Решение по делу № 2-1527/2016 ~ М-1040/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1531/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 31 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2014 г. по состоянию на 26.02.2016 года в размере <данные изъяты> коп. в том числе:

- <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- <данные изъяты> коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту;

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райфайзенбанк» (после 06.02.2015 года АО «Райффайзенбанк») и Мироновым А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № № в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №, процентная ставка по кредиту составила 19.9% процентов годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д.21-22).

14 апреля 2015 года между банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых по 06.04.2018 год включительно, с 07.04.2015 года процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых до полного исполнения обязательств по договору (л.д.26).

Судом установлено, что банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1.53 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, открыть счет, а последний обязуется использовать кредит и вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями представляют собой индивидуальные условий кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально.

Одновременно Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом (л.д.10-18).

Таким образом, Должник нарушил п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Кредитного договора. Должник не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности, не предпринял всех необходимых мер для надлежащего выполнения обязательства, поэтому на основании ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность перед Банком.

В соответствии с п.9.5.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Ежемесячного платежа, в связи с чем истец 01.12.2015 года направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д.28), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 10-15). Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с Миронову А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2016 г. в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миронову А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2016 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения изготовлен 01.04.2016 года