Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2011 от 02.06.2011

Дело № 1-204/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 22 июня 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О.В.

подсудимого Иванова Олега Николаевича,

защитника- адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 02233 от 22.06.2011 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов О.Н. находился в квартире по адресу: УР <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства «дезоморфин» с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, Иванов О.Н., будучи осведомленным о том, что оборот наркотического средства – дезоморфин на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: УР <адрес>, Иванов О.Н. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, по известной ему технологии, используя лекарственный препарат <данные изъяты> путем смешивания в определенных пропорциях и в определенной последовательности указанных компонентов и нагрева данной смеси до высокой температуры, изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 1,1 г., часть которого употребил лично, путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, массой 1,1 г., стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить при себе в медицинском шприце однократного применения, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов О.Н. находись у <адрес> УР, был задержан сотрудниками милиции, после чего в этот же день Иванов О.Н. был доставлен в дежурную часть ОМ при УВД по <адрес> и <адрес>, расположенную по адресу: УР <адрес>, где в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 шприц с наркотическим средством был изъят сотрудниками милиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце, изъятом у Иванова О.Н. содержит в своем составе «дезоморфин» и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование составляет 1,1 г., на исследование было израсходовано 0,1 г.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце, изъятом у Иванова О.Н., объемом 1,0 мл. содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование составляет 1,0г.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотические средство «дезоморфин», независимо от его количества, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) «Пе­речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, крупный размер наркотического средства «дезоморфин» составляет масса свыше 0,5 грамм до 2,5 грамм.

Обвиняемым Ивановым О.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов О.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Иванова О.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (т.1 л.д.15), наличие малолетнего ребенка у виновного - Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова О.Н., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность подсудимого, который вину полностью признал и раскаивается в содеянном, в то же время характеризуется отрицательно, нигде не работает, совершил указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд также учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления средней тяжести, поэтому суд считает необходимым назначить Иванову О.Н. наказание в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока, по приговору Сарапульского городского суда УР от 09 декабря 2010 года, суд на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 09 декабря 2010 года и назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьИванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Иванову О.Н. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 09 декабря 2010 года и по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда от 09 декабря 2010 года по совокупности приговоров окончательное наказание Иванову О.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову О.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Иванову О.Н. исчислять с 22 июня 2011 года.

Вещественные доказательства - бумажный конверт в котором находится медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,3 грамма, хранящихся в камере хранения наркотических средств УВД г. Сарапула и Сарапульского района УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.М.Назарова