Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6/2017 ~ М-7/2017 от 01.02.2017

Дело №2а-6/2017 ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Писарева В.В.,

при секретаре Кваша О.А.,

с участием представителя административных ответчиков начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия и жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, второго административного ответчика Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия – Иванова В.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению .... Серёгина В.В. об оспаривании решения (протокол № 10 от 07.11.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, утвержденного начальником Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия 11 ноября 2016 года, связанного со снятием С. с учета нуждающихся в жилом помещении ....

У С Т А Н О В И Л:

Серёгин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение (протокол № 10 от 07.11.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, утвержденное начальником Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия 11 ноября 2016 года, о снятии С. с учета нуждающихся в жилом помещении .... как члена семьи .... Серёгина В.В., и обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административный истец Серёгин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия, что в силу требований части 2 ст. 150, части 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и не нарушает процессуальных прав административного истца.

Серёгин В.В. представил суду заявление от 14.02.2017 о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от заявленного им административного иска.

При этом в заявлении он указал, что считает оспариваемое им решение (протокол № 10 от 07.11.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия обоснованным, не нарушающим его прав, законность этого решения оспаривать в судебном порядке Серёгин В.В. не желает, поскольку его супруга – военнослужащая С. является участницей накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – «НИС») и первый её контракт о прохождении военной службы заключен с ней после 2005 года, в связи с чем, она не может избрать иную, помимо участия в НИС, форму жилищного обеспечения как военнослужащий.

Как следует из заявления Серёгина В.В., его полный отказ от административного иска заявлен им добровольно и после консультации с адвокатом, ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу в связи отказом административного истца от административного иска.

Представитель административных ответчиков – Иванов В.Ю. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с частью 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194, части 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку административный истец Серёгин В.В., действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, отказался от заявленных административных исковых требований о признании незаконным решения (протокол № 10 от 07.11.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, утвержденного начальником Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия 11 ноября 2016 года, связанного со снятием С. с учета нуждающихся в жилом помещении .... как члена семьи Серёгина В.В., и возложении на административных ответчиков обязанностей по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а его отказ не противоречит ст. 46 КАС РФ, ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекращает.

Как видно из чека-ордера от 30.01.2017 и от 31.01.2017, административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 225, 313-315 КАС РФ, -

о п р е д е л и л :

производство по административному исковому заявлению .... Серёгина В.В. о признании незаконным решения (протокол № 10 от 07.11.2016) жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, утвержденного начальником Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия 11 ноября 2016 года, о снятии С. с учета нуждающихся в жилом помещении .... как члена семьи .... Серёгина В.В., и возложении на административных ответчиков обязанностей устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить Серёгину В.В. уплаченную им при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 30.01.2017 на сумму 150 рублей и от 31.01.2017 на сумму 150 рублей.

Разъяснить административному истцу, административным ответчикам, второму административному ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Писарев

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....