Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2013 (2-3377/2012;) ~ М-3297/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Е.И. к Федотовой Е.В. и Федотовой В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Федотов Е.И. обратился к Федотовой Е.В. и Федотовой В.Е. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения на основании договора дарения от 21.04.2005 г., ответчики по месту регистрации не проживают, на предложение сняться с регистрационного учета добровольно отвечают отказом. Регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения, препятствует отчуждению жилого помещения.

В судебное заседание истец Федотов Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 15), причины неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности (л.д. 9) Рылов Д.М. представил суду заявление об отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Федотова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федотовой В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, 12 декабря 2012 г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.13).

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца удовлетворить.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Согласно представленной в материалы дела доверенности (л.д. 9) Федотов Е.И. уполномочил Рылова Д.М. представлять его интересы в суде, в том числе с правом защитника на полный или частичный отказ от исковых требований.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по иску Федотова Е.И. к Федотовой Е.В. и Федотовой В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий