Постановление по делу № 1-125/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-125/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славгород              26 июля 2013 г.

Судья Славгородского городского суд Алтайского края Мозер Л.А.,

при секретаре Шевченко Е.Н,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Славгородского

межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.,

подсудимых Мордыгина В.В.,

Красса В.И.,

защитников - адвокатов Николаева Е. А.,

Панькина Д.Г.,

предоставившей соответственно удостоверения

№, №,988 ордеры №, №

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Красса ФИО9, родившейся <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Мордыгина ФИО10, родившейся <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Красс, заведомо зная, что на территории родильного отделения фермы ООО «Украинское», расположенной в <адрес>, складированы тюки сена, 26 февраля 2013 г. около 21 часа с целью кражи сена пришел в указанное место и похитил, принадлежащий <данные изъяты> один тюк сена, стоимостью1800 руб., который увез на санках.

    Действия подсудимого Красса правильно квалифицированы ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 05 марта 2013 г. около 19 час. подсудимый Красс по месту своего проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, предложил, находившемуся у него в гостях подсудимому Мордыгину, совершить кражу одного тюка сена с территории родильного отделения фермы <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, на что Мордыгин согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в соответствии с договоренностью, около 22 часов этого же дня подсудимые на мотоцикле «№», принадлежащем Крассу, приехали на территорию родильного отделения фермы ООО «Украинское». После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые вместе погрузили в мотоцикл один тюк сена, стоимостью1800 руб., принадлежащего <данные изъяты> и с похищенным скрылись.

Данные действия подсудимых правильно квалифицированы п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

10 марта 2013 г. около 18 час. подсудимый Красс также по месту своего проживания в <адрес> по адресу: <адрес> вновь предложил, находившемуся у него в гостях подсудимому Мордыгину, совершить кражу одного тюка сена с территории родильного отделения фермы <данные изъяты> расположенной в <адрес>, на что Мордыгин согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в соответствии с договоренностью, около 23 часов этого же дня подсудимые на мотоцикле «№», принадлежащем Мордыгину, приехали на территорию родильного отделения фермы <данные изъяты> После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые вместе погрузили в мотоцикл один тюк сена, стоимостью1800 руб., принадлежащего <данные изъяты> и с похищенным скрылись.

Данные действия подсудимых правильно квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО6 в письменной форме поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что подсудимые, причиненный <данные изъяты> ущерб возместила в полном объеме, принесли извинения и они примирились.

Подсудимые Красс и Мордыгин с заявленным представителем потерпевшего ходатайством согласны.

Государственный обвинитель считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено судом, подсудимые совершили преступления впервые средней тяжести, Красс и небольшой тяжести. Между подсудимыми и представителем потерпевшего достигнуто примирение, подсудимые загладили причиненный преступлением вред, поэтому суд считает возможным производство по данному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить и от уголовной ответственности Красса и Мордыгина освободить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ч.1 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Красса ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Мордыгина ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении каждого и освободить каждого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красса и Мордыгина, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Л.А. Мозер