Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2013 ~ М-3241/2013 от 18.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22.07.2013 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Арьязовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№.../13 по иску ИСТЕЦ к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара о признании неправомерным отказа в расчете начального пенсионного капитала,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары, указав, что Протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... ей было отказано в произведении перерасчета начального пенсионного капитала из справки №... о заработной плате за период дата г., выданной ООО «Самара-Центр» дата, поскольку сведений о правопреемственности ООО «Самара-Центр» и Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО ( правопреемник 4-го ГПЗ, где работал истец) не имеется, в учредительных документах ООО «Самара-Центр» отсутствуют положении об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО и выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения.

Считает данный отказ неправомерны, поскольку в период дата г. дата г., она работала на заводе, что подтверждается справкой ООО «Самара-Центр» о заработной плате №... от дата. 4ГПЗ, согласно исторической справке о переименовании предприятия, был преобразован в АООТ «Шар», АООТ «Шар» был переименован в Самарскую подшипниковую корпорацию «ШАР». Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» учредила ЗАО «Завод подшипников общего назначения».

Просила суд признать неправомерным отказ ГУ УПФ РФ в Октябрьском и адресх г.о.Самары, обязав произвести расчет начального пенсионного капитала из справки о зарплате с дата г. дата г. за период работы на 4 ГПЗ, начиная с момента возникновения права с дата

В судебном заседании истец ИСТЕЦ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФ РФ в адрес Б***, действующая на основании доверенности №... от дата, требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что справка, предоставленная истцом, не может учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается ФЗ от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от дата «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... ей было отказано в произведении перерасчета начального пенсионного капитала из справки №... о заработной плате за период с сентября 1982 г. по август 1987 г., выданной ООО «Самара-Центр» дата, поскольку сведений о правопреемственности ООО «Самара-Центр» и Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО ( правопреемник 4-го ГПЗ, где работал истец) не имеется, в учредительных документах ООО «Самара-Центр» отсутствуют положении об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО и выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения.

Истцом в суд предоставлена справка, выданная ООО «Самара – Центр» от дата №... о том, что заработок истца, учитываемый при исчислении пенсии, составляет 10298,46 рублей.

Доводы ответчика о том, что указанная справки не может учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии судом оцениваются критически.

Согласно трудовой книжки истца в период с дата по дата она работала в 4 Государственном подшипниковом заводе.

Согласно представленной в материалы дела справке ОАО «Завод авиационные подшипников», дата образовано Производство специальных подшипников (ПСП) на 4м государственном подшипниковом заводе, приказ №.../л от дата ПО ГПЗ-4 преобразовано в акционерное общество открытого типа «Шар», приказ №... от дата АО ОТ «Шар» АО ПСП было преобразовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» АО ПСП, приказ №... от дата Впоследствии организация переименована в завоадрес (серийных подшипников) СПК «Шар» АО, приказ №... от дата дата г. переименован в ПОП СПК «Шар» АО. На основании приказа №... от дата организация переименована в «Завод специальных подшипников» Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО. На основании постановления №... от дата Завод реорганизован в ЗАО «Завод специальных подшипников» (ЗАО ЗСП). На основании постановления №... от дата ЗАО ЗСП переименован в ОАО «Завод специальных подшипников» (ОАО ЗСП). В соответствии с Распоряжением №... от дата ОАО «ЗСП» переименовано в ОАО «Завод авиационных подшипников» (ОАО «ЗАП»).

Работа истца в период с дата г. на Заводе подтверждается лицевым счетом по зарплате, подлинник которого судом обозревался в судебном заседании.

Из указанного лицевого счета №... видно, что истец весь период работал на условиях полной занятости.

В качестве основания выдачи справки от дата, которая не была принята Фондом, указано основание выдачи: лицевой счет по зарплате №....

Согласно ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом. Соответствующие федеральные законы дают необходимую гарантию реализации гражданам конституционного права на социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 4 п. 4.1. указанного Положения от 4 октября 1991 г. № 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Работа истца на 4-ГПЗ подтверждается представленными в материалы дела справками и лицевым счетом по заработной плате.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишен права на получение пенсии в связи с ненадлежащим хранением и оформлением работодателем документов оснований для назначения и расчета пенсии.

Учитывая, что в судебном заседании были исследованы документы основания выдачи справки №... от дата, суд приходит к выводу о том, что данная справка может быть принята для расчета НПК.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары от дата3 г. №... о невозможности произвести расчет начального пенсионного капитала из справки о заработной плате за период дата г. недействительным;

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх г.о. Самары произвести ИСТЕЦ расчет начального пенсионного капитала из справки о зарплате с дата г. за период работы на 4 ГПЗ, начиная с момента возникновения права с дата

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части решения.

В окончательном виде решение суда изготовлено 29.07.2013 года.

Судья:              /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: