Постановление по делу № 1-104/2013 от 01.11.2013

Дело 1-104/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Перегудова И.И.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № 1992,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва <адрес> поселок <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 заглажен вред, принесены извинения.

Права и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО7 на следствии ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен, извинения приняты.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя ФИО5 полагавшего возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим. Преступление совершено впервые. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая ФИО7 выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Судом установлено примирение сторон, причиненный ущерб заглажен.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по уголовному делу, возможно, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: фотоснимки, оптический носитель информации, на котором записаны фотофайлы с ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном дела

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Федеральный судья___________________________