РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2013 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,
с участием прокурора Крыгиной О.В.
при секретаре Козловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Л.А. к Карпов И.А., действующему также в интересах несовершеннолетней карпова Л.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Карпова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что она на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о передачи квартиры в собственность граждан, является собственником жилого помещения по адресу: <...>.
<Дата обезличена> с ее согласия в спорную квартиру вселился и был зарегистрирован ее сын Карпов И.А., а <Дата обезличена> в спорную квартиру Карпов И.А. была зарегистрирована его дочь карпова Л.А., <Дата обезличена> года рождения.
Ответчик Карпов И.А. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, избивает ее. Она неоднократно обращалась с заявлениями в УМВД РФ по <...>, отдел полиции № 3.
Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имуществом не несет.
В настоящее время Карпов И.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.
Без заявления и личного присутствия ответчика, последнего и его дочь снять с регистрационного учета в паспортном столе отказали, добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают. Считает, что нарушаются ее права как собственника жилого помещения. Просит суд признать Карпов И.А., карпова Л.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...>, снять их с регистрационного учета по данному адресу, а также выселить из него.
Истец Карпова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в марте 1999 года её сын Карпов И.А. с её согласия вселился в спорную квартиру как член её семьи, и соответственно был зарегистрирован в квартире по месту жительства. Прожив некоторое время с ней в квартире, сын во второй раз женился второй и стал проживать вместе со своей семьей по иному адресу. От указанного брака в 2010 году родилась дочь карпова Л.А., которая также была зарегистрирована в спорной квартире. Отношения в семье сына не сложились, из -за злоупотребления им спиртных напитков, в связи с чем, семья распалась, и Карпов И.А. в июле 2012 года стал проживать в спорной квартире. Однако, проживая в квартире, систематически злоупотреблял спиртными напитками, между ними сложились неприязненные отношения, на почве пьянства стал устраивать постоянные скандалы, которые сопровождались нанесением побоев ей. Приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> Карпов И.А. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ. Считает, что поскольку в настоящее время Карпов И.А. не является членом её семьи, право пользования спорным жилым помещением у него прекращается, соответственно, прекращается право пользования жилым помещением и у его несовершеннолетнего ребенка.
Ответчик Карпов И.А., действующий также в интересах несовершеннолетней карпова Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, направленного в адрес суда, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие иного места жительства.
В соответствии с судебной практикой Верховного суда РФ, суды не обязаны этапировать лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебном заседании. В связи с тем, что Карпов И.А. осужден <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица УФМС <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, собственником <...> является Карпова Л.А. на основании Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о передачи квартиры в собственность граждан.
По данным ЗАО «Оренбургская Техинформ - компания» по адресу: <...> зарегистрированы: Карпова Л.А. (собственник), Карпов И.А. (сын) с <Дата обезличена>, карпова Л.А. (внучка) с <Дата обезличена>.
Так, истец в обосновании своих требований ссылается на тот факт, что ответчик Карпов И.А. прекратил право пользования спорным жилым помещением, бремя расходов по квартире не несет. Каких -либо соглашений по праву пользования спорным жилым помещением с ответчиками не имеется. В настоящее время она желает распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств наличия соглашения с матерью, подтверждающего его право пользования спорной квартирой.
Согласно ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>8 суду показал, что является соседом истицы, пояснил, что Карпов И.А. ведет аморальный образ жизни, избивает свою мать, последняя неоднократно обращалась в полицию, коммунальные услуги не платит.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования с собственником не имеет, а собственник Карпова Л.А. вправе использовать принадлежащую ей жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд в пределах заявленных требований по существу спора считает возможным удовлетворить иск, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Что касается исковых требований о признании несовершеннолетней карпова Л.А., <Дата обезличена> года рождения прекратившей право пользования спорным жилым помещением, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительство их родителей.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Учитывая, что отец несовершеннолетней карпова Л.А. признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя карпова Л.А. также прекратила право пользования жилой площадью, так как права детей производны от прав их родителей.
Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.
Судом установлено, что Карпов И.А.. несовершеннолетняя карпова Л.А. прекратили право пользования жилым помещением, то они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <...>.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, у последних отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире, а потому ответчик Карпов И.А. и его несовершеннолетняя дочь карпова Л.А. подлежат выселению в силу требований ст. 35 ЖК РФ.
В связи с чем, требование истца о выселении Карпов И.А.ю несовершеннолетней карпова Л.А. из <...> являются законными и обоснованными, а потому подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <...>.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.