Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2016 от 04.10.2016

5-210/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Иванова Д. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, зарегистрированного по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.С. 30 сентября 2016 в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Кондопога, Октябрьское шоссе, д. 31, совершил мелкое хищение, а именно: одной бутылки водки «Березовые бруньки», 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 225,90 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб магазину «Магнит» на сумму 225,90 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Иванов Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Иванов Д.С. 30 сентября 2016 в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Кондопога, Октябрьское шоссе, д. 31, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Березовые бруньки», 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 225,90 рублей, причинив своими действиями имущественный ущерб магазину «Магнит» на сумму 225,90 рублей.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями представителя потерпевшей, объяснениями В., С., справкой о стоимости похищенного, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему.

Самим Ивановым Д.С. не оспаривался факт того, что он тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Магнит» (АО «Тандер) на общую сумму 225 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах вина Иванов Д.С. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, имеет неоплаченный административный штраф, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Бахорина