Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7011/2013 ~ М-6979/2013 от 20.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года      г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Бабиковой,

при секретаре Л.А.Цыганковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7011/2013 по иску <данные изъяты>» к Иванову ФИО4, <данные изъяты>» о взыскании задолженности, обращении взыскания,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 2 845 583,08 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль - фургон изотермический, марка, модель : №, 2007года выпуска, VIN № 1034, модель, номер двигателя : 4 №, цвет кузова белый, принадлежащий Иванову ФИО5 определив начальную продажную стоимость в сумме залоговой стоимости 630 000 рублей, взыскании расходов по госпошлине 26427,92 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2012 года между истцом и Ивановым ФИО6 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 3 000 000 руб. на срок по 30.09.2015года под 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге № от 12.10.2012г., предметом которого явился автомобиль - фургон изотермический, марка, модель : №, 2007года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя : №, цвет кузова белый. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства №-Р от 12.10.2012года с <данные изъяты>». Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 121 580, 57 руб. Однако, ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства в результате чего образовалась задолженность. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Иванов ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что 12.10.2012 года между истцом и Ивановым ФИО8 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 3 000 000 руб. на срок по 30.09.2015года под 25 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге № от 12.10.2012г., предметом которого явился автомобиль - фургон изотермический, марка, модель : №, 2007года выпуска, VIN № 1034, модель, номер двигателя : 4 №, цвет кузова белый и договор поручительства № от 12.10.2012года с <данные изъяты>

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Ответчиками не исполняются обязанности по уплате ежемесячных платежей.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету    , ответчики не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 845 583,08 рублей в том числе : 2 669 614, 24 рублей- сумма основного долга; 172 292,72 рублей- сумма процентов за пользование кредитом; 2 103, 37 - сумма пени за просрочку уплаты основного долга; 1 572, 75 рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор поручительства №-Р от 12.10.2012года с <данные изъяты>», в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед банком.

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор, договор залога, договор поручительства не заключались, что ответчиками были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога - автомобиль автомобиль - фургон изотермический, марка, модель : №, 2007года выпуска, VIN № 1034, модель, номер двигателя : 4 №, цвет кузова белый, определив начальную продажную стоимость в сумме залоговой стоимости в размере 630 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 427,92.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334-349, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст. ст. 3,12,56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <данные изъяты> к Иванову ФИО9, <данные изъяты>» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с Иванова ФИО10, <данные изъяты> задолженность в размере 2 845 583,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 427,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Иванову ФИО11 - автомобиль - фургон изотермический, марка, модель : №, 2007года выпуска, VIN Х №, модель, номер двигателя : №, цвет кузова белый, определив начальную продажную стоимость в сумме залоговой стоимости в размере 630 000 руб., определить способ реализации с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2013 года.
Судья    А.В.Бабикова