Решение по делу № 2-1470/2016 ~ м-1041/2016 от 22.03.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Богатовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУ «<адрес>», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта владения имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к МУ «<адрес>», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта владения имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок , площадью 1500 м?, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, участок , с кадастровым номером .

Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2 в соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> . Поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право на земельный участок в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, но он фактически вступил в права наследования и пользуется земельным участком, обрабатывает его, использует как огород.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются родными сестрами истца, по закону являются наследниками первой очереди.

В 2011 г. умерла мать истца и ответчиков ФИО9

На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом участия в деле его представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. В общий отдел делопроизводства <адрес> городского суда <адрес> от <дата> от ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили заявления, согласно которым, они исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиками.

В судебное заседание представитель ответчика МУ «<адрес>» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком исковые требования подтверждены материалами дела: свидетельствами о смерти (л.д. 5-7), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 8), архивной выпиской от <дата> (л.д. 9), свидетельством о рождении (л.д. 10), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 28), ответом на запрос из УФСГРКиК (л.д. 34).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиками у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МУ «<адрес>», ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта владения имуществом на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, участок , площадью 1500 м?, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, участок , с с кадастровым номером , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

2-1470/2016 ~ м-1041/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ростовский Анатолий Петрович
Ответчики
Администрация ВМР
Ласунова Римма Петровна
Кирьянова Надежда Петровна
Долганова Любовь Петровна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Ильин Сергей Михайлович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Подготовка дела (собеседование)
11.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2016Дело оформлено
22.08.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее