Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6293/2021 ~ М-6022/2021 от 13.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гололобова К. Е. к Жбанникову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойку, расходов по уплате государственной пошлины, -

Установил:

Истец Гололобов К.Е.. обратился в суд с иском к Жбанникову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойку, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <...> рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>. <дата>. дополнительным соглашением <номер> к договору стороны изменили условия в части срока возврата денежных средств, новый срок установлен <дата>. При этом, в п.2 дополнительного соглашения стороны установили, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 23% годовых за период с <дата>. до <дата>, а также проценты за пользование суммой займа в размере 355 годовых за период с <дата> и до момента полного возврата займа. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность. Претензия осталась без ответа. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик – Жбанников А.Н. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <...> рублей.

Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>.

<дата> дополнительным соглашением <номер> к договору стороны изменили условия в части срока возврата денежных средств, новый срок установлен <дата>.

В п.2 дополнительного соглашения стороны установили, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 23% годовых за период с <дата>. до <дата>, а также проценты за пользование суммой займа в размере 35% годовых за период с <дата> и до момента полного возврата займа.

В п.4 дополнительного соглашения <номер> к договору стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения <номер> к договору заемщик обязуется выплатить штраф в сумме <...> рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа согласно условий договора.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гололобова К. Е. удовлетворить

Взыскать с Жбанникова А. Н. в пользу Гололобова К. Е. задолженность по договору займа в размере <...>, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых за период с <дата>. по <дата> в размере <...>, проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых за период, начиная с <дата> и по день фактической уплаты денежных средств, неустойку в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

2-6293/2021 ~ М-6022/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гололобов Константин Евгеньевич
Ответчики
Жбанников Алексей Николаевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2021Передача материалов судье
13.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2022Дело оформлено
17.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее