Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2016 ~ М-505/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2913/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.М. к Осиповой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

Воробьев А.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к Осиповой Т.В. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между индивидуальным предпринимателем Вахитовой Н.В. (далее – ИП Вахитова Н.В., займодавец) и Осиповой Т.В. (далее - заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере <данные изъяты> сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (далее – договор займа) и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования ( <данные изъяты> % годовых) ответчиком заемными средствами. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером. В срок, установленный договором ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

<дата> между ИП Вахитовой Н.В. и Воробьевым А.М. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору займа с Осиповой Т.В. перешло к Воробьеву А.М.

Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму основного долга, проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом взыскивать с <дата> исходя из расчета <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку взыскивать с <дата> исходя из расчета <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Воробьев А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, по сведениям УФМС России по Свердловской области регистрации в УР не имеет.

В порядке ст. 50 ГК РФ судом привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Коновалова Н.В.

Представитель Осиповой Т.В. адвокат Коновалова Н.В. иск не признала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ИП Вахитова Н.В., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между истцом и ответчиком Осиповой Т.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата - <дата> (п.1.1., 2.2.1 договора займа).

Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты> % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом до <дата>.

Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке:

- проценты по займу;

- сумма займа;

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Передача суммы займа ответчику Осиповой Т.В. подтверждена расходным кассовым ордером от <дата>, согласно которого Осиповой Т.В. была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>, о чем имеется ее подпись.

Согласно данных займодавца заемщиком внесено по займу в счет погашения задолженности: <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>

Обязательства по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата>

Согласно договора займа ИП Вахитова Н.В. передала в долг Осиповой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата - <дата>.

Получение денежных сумм ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером б/н от <дата>.

В период с <дата> по <дата> заемщиком внесено в счет погашения по договору займа: <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> % в день за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365(366) дней.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 договора.

Согласно п. 3.3. договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа была внесена сумма в общем размере равная <данные изъяты>, которая была направлена займодавцем на погашение процентов и суммы по основному долгу. Вместе с тем, расчет долга по договору займа с учетом произведенных выплат ответчиком Осиповой Т.В. будет выглядеть следующим образом:

<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

<данные изъяты> внесено ответчиком <дата>, указанные денежные средства зачтены займодавцем в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

<данные изъяты> внесено ответчиком <дата> указанные денежные средства зачтены займодавцем в счет погашения суммы займа.

<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

<данные изъяты> внесено ответчиком <дата>, указанные денежные средства зачтены займодавцем в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

<данные изъяты> внесено ответчиком <дата>, указанные денежные средства зачтены займодавцем в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>– задолженность по процентам за пользование суммой займа.

<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

<данные изъяты> внесено ответчиком <дата>, указанные денежные средства зачтены займодавцем в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>– задолженность по процентам за пользование суммой займа.

<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, где остаток основного долга - <данные изъяты>

Всего сумма задолженности по уплате процентов на <дата> составляет:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Сумма задолженности ответчика по уплате суммы займа согласно договору займа, с учетом суммы оплаты по основному долгу, составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что между ИП Вахитовой Н.В. и Осиповой Т.В. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – ИП Вахитова Н.В. свои обязательства выполнила в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Осиповой Т.В., последняя же от выполнения своих обязательств по возврату долга в полном объеме уклоняется.

Согласно п. 6.1 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты> % в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании изложенного выше требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму займа из расчета <данные изъяты> % в день, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик Осипова Т.В. приняла на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты <дата> Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки на сумму долга будет выглядеть следующим образом:

<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> ( за период с <дата> по <дата>).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 71, 73 которого, суд, при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, может применяться судом по своей инициативе; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При том, что согласно п. 75 указанных разъяснений при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> %, т.е. <данные изъяты> % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> % в день, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств должен быть уменьшен в <данные изъяты> раз, что составит <данные изъяты> /<данные изъяты> = <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> % в день, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению исходя из ставки <данные изъяты> % в день.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии от <дата> между ИП Вахитовой Н.В. ( цедент) и Воробьевым АМ. (цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, образовавшиеся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенных с цедентом договоров займа, согласно приложения <номер>.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется. Оснований считать Воробьева А.М. ненадлежащим истцом судом не установлено.

Поскольку истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Воробьева А.М. к Осиповой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Т.В. в пользу Воробьева А.М. задолженность по договору займа от <дата>, а именно: сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскивать с Осиповой Т.В. в пользу Воробьева А.М. проценты за пользование заемными средствами, начиная с <дата> по ставке 1,5 % годовых, начисляемых на сумму займа ( <данные изъяты>), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскивать с Осиповой Т.В. в пользу Воробьева А.М. неустойку за просрочку уплаты суммы займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с <дата>, начисляемых на сумму займа (<данные изъяты>), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскать с Осиповой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме <дата>.

Судья Ю.В. Фролова