Решение по делу № 2-186/2018 ~ М-88/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 04 мая 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко,

при секретаре Е.М. Злобиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчиной И.А. , действующей через представителя Толмачеву С.А. к Администрации Красногорского сельского совета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сырчина И.А., действующая через представителя по доверенности Толмачеву С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца С.А.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на две земельные доли с оценкой 213 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельхозназначения ТОО « Красногорский».

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать С.П.В. . После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 213 баллогектаров на земельный участок земель сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Красногорский». Наследником первой очереди к имуществу умершей являлся супруг С.А.И. , который вступил в управление наследственным имуществом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, однако, своих наследственных прав не оформил, ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти С. А.И. осталось наследство в виде двух земельных долей, размером 213 баллогектаров (14 га) каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, ТОО совхоз «Красногорский», одна из которых была унаследована С. А.И. после смерти супруги С. П.В., а другая была предоставлена лично С. А.И. при реорганизации совхоза « Красноргорский»

Являясь наследником первой очереди к имуществу отца, истец Сырчина И.А. фактически приняла наследство после его смерти, поскольку в ее владение перешли его личные вещи, предметы домашнего обихода.

В установленный законом срок Сырчина И.А. своих наследственных прав не оформила, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Нотариусом Красногорского нотариального округа АК Бузловой Л.Ф. постановлением от 02.03.2017г. Сырчиной И.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С. А.И. отказано по причине пропуска установленного законом срока.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления наследственных прав на земельные доли.

В судебном заседание представитель истца Сырчиной И.А. - по доверенности Толмачева С.А., на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по указанным в нем основаниям, дополнительно суду пояснила, что С. А. И. на дату смерти проживал по <адрес> в <адрес>. После смерти С. И.А. стала пользоваться земельным участком, прилегающим к дому, разместила на нем пасеку, дом по указанному адресу ею не использовался ввиду ветхого состояния. Все принадлежащее отцу имущество, в том числе мебель, инструменты, С. И.А. забрала себе, также уплатила налоги.

Истец Сырчина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованному суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица – Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежаще, от главы Вожакова А.Л. поступило заявление, где последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки представителя суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей Ж.В.А., А.А.С., С. А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о смерти I-TO № от 20.12.2005г., I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., С.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении от 21.12.2016г. серии II – ИР № подтверждается, что истец Сырчина И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком умерших наследодателей С.А.И. и С.П.В.

Из свидетельства о праве собственности на землю от 26.07.1994г. серии РФ-II АЛК-20 № следует, что С.П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли в размере 213 баллогектаров, на земельный участок земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО совхоз «Красногорский».

Из свидетельства о праве собственности на землю от 26.07.1994г. серии РФ-II АЛК-20 № следует, что С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являлся собственником земельной доли в размере 213 баллогектаров, на земельный участок земель сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО совхоз «Красногорский».

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку на момент смерти С. П.В., ей принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, указанное имущество входило в состав наследства умершей.

Согласно сообщения нотариуса Красногорского нотариального округа АК от 02.04.2018г. к имуществу С. П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С. А.И.являлся супругом С. П.В., а соответственно наследником первой очереди к ее имуществу.

Из справки Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 06.12.2016г. следует, что последнее место жительства С. П.В. был адрес: <адрес>. На дату смерти с С. П.В. совместно проживал муж С. А.И.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Поскольку материалами дела подтверждается, что на дату смерти С. П.В., она проживала совместно с мужем С. А.И., который, что подтверждается сведениями похозяйственных книг, продолжал проживать по <адрес> в <адрес> и пользоваться всем совместно нажитым имуществом, судом делается вывод, что С. А.И. фактически принял наследство после смерти С. П.В.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку С. А.И. принял наследство после смерти С. П.В., он приобрел на него право собственности, в том числе и на принадлежавшую умершей земельную долю.

Таким образом, на дату смерти ФИО4 принадлежало две земельные доли, размером 213 баллогектаров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок ТОО «Красногорский»

В судебном заседании из показаний представителя истца, свидетелей Ж.В.А., А.А.С., С.А.В. материалов дела, установлено, что на дату смерти, С. А.И. проживал в <адрес>. После смерти С. А.И., истец Сырчина И.А. вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно забрала себе личные вещи отца, предметы домашнего обихода, а именно диван, кровать, холодильника, инструменты, пользуется и возделывает земельный участок, прилегающий к домовладению по <адрес> в <адрес>, разместила на нем пасеку. Ввиду ветхости домовладения, использует его как хозпостройку, при этом совершила указанные действия в течение установленного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Судом установлено, что Сырчина И.А. фактически приняла наследство после смерти отца С. А.И., установление данного юридического факта имеет для истца юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав, в ином порядке истец лишен возможности получить документы, удостоверяющие эти факты.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства Сырчиной И.А. после смерти С. А..И., исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на две земельные доли, принадлежавшие на дату смерти С. А.И, поскольку приняв наследство после смерти отца, Сырчина И.А. приобрела на него прав собственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сырчиной И.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырчиной И.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сырчиной И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сырчиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на две земельные доли с оценкой 213 баллогектаров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Красногорский», в порядке наследования после смерти С. А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе унаследованной умершим после смерти С.П.В. , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: Л.В. Коноваленко

.

.

.

.

.