Дело № 1-364/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 22 июня 2018 года
Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя Мухина Д.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Попова А.Ю.,
его защитника – адвоката Магафуровой Н.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Попова А.Ю., <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут правомерно находясь в <адрес>, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, убедившись, что ФИО1 спит и не может увидеть и пресечь его преступные действия, Попов А.Ю. с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, со стола в комнате взял и тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Samsung J106 Galaxy J1 mini prime, стоимостью 4800 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора Билайн, на счету которых денежные средства отсутствовали. После чего, продолжая свои преступные действия, Попов А.Ю. прошел в коридор, где из кошелька сумки тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1
Непосредственно после этого, Попов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.
Действия Попова А.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.Ю., так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Попов А.Ю., его адвокат Магафурова Н.М. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Попова А.Ю., так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, материальный ущерб возмещен.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.Ю. в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Попов А.Ю., не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Попова А.Ю. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Попову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- вещ.доки. - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья подпись Шершикова И.А.
копия верна
судья
секретарь