Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-446/2019 от 26.03.2019

в„– 22Рё-446/2019 РЎСѓРґСЊСЏ РҐСѓРґРѕРІ Р®.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фоменкова Р.А. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 25.02.2019, по которому

Фоменкову Р.А., <...> судимому:

25.08.2004 Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

14.02.2006 Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2014 на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 23.12.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней (с учетом последующих изменений постановлено считать освобожденным 10.11.2013 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 19 дней),

осужденному 17.12.2014 Преображенским районным судом г. Москвы (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 02.11.2018 неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

заменена неотбытая часть вышеуказанного наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25.02.2019, до вступления приговора в законную сила избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, произведен зачет срока содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Фоменкова Р.А. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене Фоменкову Р.А. исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Фоменков Р.А. просит постановление отменить. В обоснование указывает относительно невыхода на работу в ЗАО «Тандер», где уже работал по договору, что обращался с выданным ему предписанием к работодателю, однако тот мог выдать ему только копию трудового договора; в бухгалтерии предприятия ему пояснили, что вакансий нет, предписание оставили у себя, обещали позвонить, как всё прояснится, но не позвонили, в рапорте начальник УИИ написал неверные сведения о том, что Фоменков Р.А. подрабатывал.

Относительно невыхода на работу в ООО «Корпак» указывает, что не смог явиться в данную организацию по причине нехватки финансовых средств и официального трудоустройства в ООО «Вертикаль» в должности разнорабочего с 28.12.2018 по ремонту квартир, однако начальник УИИ всё равно вынес предупреждение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Орловского района Астанин А.С. просит в ее удовлетворении отказать, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

По смыслу закона злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Принимая решение о замене исправительных работ лишением свободы суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы об уважительности неявки на регистрацию и оценить их в совокупности с другими доказательствами.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены в полном объёме.

Как видно из представленных материалов, Фоменков Р.А. осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17.12.2014 (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 02.11.2018 неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

14.12.2018 Фоменкову Р.А. выдано предписание на работу в ЗАО «Тандер». Из рапорта начальника УИИ ФИО4 от 18.12.2018 следует, что с 14.12.2018 Фоменков Р.А. в ЗАО «Тандер» по вопросу трудоустройства не обращался. В объяснении от 20.12.2018 Фоменков Р.А. указал, что в течение пяти дней не явился в ЗАО «Тандер», так как подрабатывал неофициально, подтверждающих документов не имеет. В этот же день ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

25.12.2018 осужденному выдано предписание на работу в ООО «Корпак», назначен день явки в УИИ – 27.12.2018. 27.12.2018 осужденный в УИИ не явился, поскольку, как следует из его объяснения от 28.12.2018, в этот день подрабатывал у своего знакомого, УИИ в известность не поставил, так как забыл дома телефон, по предписанию в ООО «Корпак» не ходил, так как собирается устраиваться на работу в другую организацию.

15.02.2019 Фоменков Р. А. отработал один день в ООО «Вертикаль», после чего на работе не появлялся, в отношении Фоменкова Р.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В объяснении указал, что проживал у своей знакомой, где распивали спиртное, УИИ в известность не поставил, так как сорвался и стал употреблять спиртное.

Относительно невыхода на работу в ООО «Вертикаль» указал, что разбил руку, но за медицинской помощью не обращался, УИИ в известность не поставил, так как не было телефона, а приехать в инспекцию не было денег.

В судебном заседании осужденный Фоменков Р.А. пояснил, что на работу не выходил, поскольку злоупотреблял в феврале спиртными напитками, по этой же причине не проживал по месту жительства, не являлся в УИИ, не отрицал, что предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Фоменкова Р.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку имеет место повторное нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое предстоит отбывать осужденному, судом определен правильно, равно как и вид исправительного учреждения.

Доводы осужденного относительно причин неявки для трудоустройства на предприятия были известны суду первой инстанции и обоснованно не были признаны уважительными.

Предписание на работу в ООО «Корпак» было выдано осужденному в декабре 2018 года, в то время как на работу в ООО «Вертикаль» он был принят в феврале 2019 г., в этой связи доводы апелляционной жалобы осужденного о якобы уважительных причинах невыхода на работу в ООО «Корпак», несостоятельны. Нехватка у осужденного денежных средств также не является уважительной причиной невыхода на работу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он обращался в ЗАО «Тандер» по вопросу трудоустройства опровергаются справкой начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 (л.м. 18).

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 25.02.2019 в отношении Фоменкова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменкова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий