ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сызрань «13 » декабря 2010г.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием представителя юридического лица ООО « » ФИО3.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения Государственного инспектора городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский по пожарному надзору от **.**.**** г. №00 - **.**.**** г. проведена проверка с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ООО « », расположенного по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), которые утверждены приказом МЧС России от **.**.**** г. № 313, зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ **.**.**** г. года, а именно:
-п.3- не выполнено требование таблицы 3 п.6,38 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», т.к. административные, бытовые помещения, гибочный и покрасочный цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с установкой дымовых и тепловых пожарных извещателей;
-п.3- не выполнено требование таблицы 2п.15,20 НПБ 104-03 « Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», т.к. в в зданиях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
-п.96- отсутствует договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации;
-п.57- не выполнено требование п. **.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. соединения жил проводов выполнены без помощи пайки, опрессовки, сжимов, варки;
-п.57- не выполнено требование п.**.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. линии групповых сетей, прокладываемых от групповых, этажных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников выполнены двухпроводными;
-п.57- не выполнено требование п.**.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, в зданиях не предусмотрены устройства защитного отключения (УЗО);
-п.57- не выполнено требование п.**.**.**** г. ПТЭЭП « Правила технической эксплуатации электропроводок»- т.к. не проведена проверка сопротивления изоляции электропроводки и заземляющего устройства;
-п.57- не выполнено требование п.**.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. отсутствует экспликация помещений в электрических щитках;
-п.3- не выполнено требование п.7.1 НПБ 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации»- т.к. не организован учет, техническое обслуживание огнетушителей;
-п.3- не выполнено требование п.п. 31,32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации»-, т.к. не проведено обучение по пожарно- техническому минимуму лицами, ответственными за пожарную безопасность;
-п.16- отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре, разработанные согласно ФИО2 12.2.143-2002;
-п.36- не проведена проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака;
-п.3- не выполнено требование п.п. 1.2,1.3 НПБ 160-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к Эксплуатации», т.к. здания и помещения не укомплектованы знаками пожарной безопасности;
-п.13- во всех производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях, видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
-п.33- для всех производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений;
-п.14- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;
-п.15- распорядительным документом не установлен противопожарный режим.
В подтверждение вышеуказанному представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:
- заключение, в котором указаны вышеуказанные нарушения;
-свидетельства о постановки на учет в налоговый орган ООО «
-устав ООО «
В судебном заседании представитель юридического лица- ФИО4. подтвердил, что на момент проверки имели место вышеуказанные нарушения. В настоящее время намернен продать производство, т.к. испытывает финансовые трудности, просит не приостанавливать деятельность юридического лица, а ограничиться штрафом.
Проверив материалы административного дела, заслушав представителя, нахожу вину юридического лица- ООО « » в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4ч.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку юридическое лицо- ООО « » допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку на территории, в здании и помещениях, расположенных по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ ООО « » допустило следующие нарушения:
-п.3- не выполнило требование таблицы 3 п.6,38 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», т.к. административные, бытовые помещения, гибочный и покрасочный цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с установкой дымовых и тепловых пожарных извещателей;
-п.3- не выполнило требование таблицы 2п.15,20 НПБ 104-03 « Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», т.к. в в зданиях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
-п.96- отсутствует договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации;
-п.57- не выполнило требование п. **.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. соединения жил проводов выполнены без помощи пайки, опрессовки, сжимов, варки;
-п.57- не выполнило требование п.**.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. линии групповых сетей, прокладываемых от групповых, этажных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников выполнены двухпроводными;
-п.57- не выполнило требование п.**.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, в зданиях не предусмотрены устройства защитного отключения (УЗО);
-п.57- не выполнило требование п.**.**.**** г. ПТЭЭП « Правила технической эксплуатации электропроводок»- т.к. не проведена проверка сопротивления изоляции электропроводки и заземляющего устройства;
-п.57- не выполнило требование п.**.**.**** г. ПУЭ «Правила устройства электроустановок», т.к. отсутствует экспликация помещений в электрических щитках;
-п.3- не выполнило требование п.7.1 НПБ 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации»- т.к. не организован учет, техническое обслуживание огнетушителей;
-п.3- не выполнило требование п.п. 31,32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации»-, т.к. не проведено обучение по пожарно- техническому минимуму лицами, ответственными за пожарную безопасность;
-п.16- отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре, разработанные согласно ФИО2 12.2.143-2002;
-п.36- не проведена проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака;
-п.3- не выполнило требование п.п. 1.2,1.3 НПБ 160-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к Эксплуатации», т.к. здания и помещения не укомплектованы знаками пожарной безопасности;
-п.13- во всех производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях, видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
-п.33- для всех производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений;
-п.14- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;
-п.15- распорядительным документом не установлен противопожарный режим.
Действия юридического лица- ООО « » правильно квалифицированы по ст.20.4ч.1 КоАП РФ, т.к. юридическое лицо- ООО « » совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Вина юридического лица- ООО « » в допущенных правонарушениях подтвердилась исследованными в суде доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица- ООО « », которым предприняты меры к устранению выявленных нарушений, в связи с чем суд считает возможным назначить юридическому лицу- ООО « » за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4ч.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО « » признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.