Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2016 (2-6351/2015;) ~ М-5448/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-949/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      20 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кадыркуловой К.А,, Ибраимову Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кадыркуловой К.А., Ибраимову Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кадыркуловой К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт получения Кадыркуловой К.А. суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Кадыркуловой К.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ибраимовым Н.Э., в соответствии с которым Ибраимов Н.Э. взял на себя обязательство нести с Кадыркуловой К.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Кадыркуловой К.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий и правил кредитного договора Кадыркулова К.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена Кадыркуловой К.А. не полностью. График платежей Кадыркуловой К.А. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную разделом договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени., которые банк просит взыскать с Кадыркуловой К.А. и Ибраимова Н.Э., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» Пономарева Е.А. (доверенность от 11.02.2015г.) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Кадыркулова К.А. и Ибраимов Н.Э. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24% годовых в порядке и сроки установленные в приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 4.1. условий и правил кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенную кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 4.2. условий и правил кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Кадыркуловой К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кадыркуловой К.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 24% годовых. По условиям кредитного договора Кадыркулова К.А. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п.1 кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Кадыркуловой К.А. в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ибраимовым Н.Э.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен с кредитным договором и согласен со всеми его условиями.

По условиям договора поручительства (п.1 договора поручительства), поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; неустоек; издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей.

Заемщик Кадыркулова К.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Кадыркуловой К.А. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Кадыркуловой К.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.

Поскольку заемщик Кадыркулова К.А. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с неё и поручителя Ибраимова Н.Э., отвечающего солидарно с заемщиком, в пользу истца в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков, исходя из расчета: <данные изъяты>/ 2=<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», к Кадыркуловой К.А,, Ибраимову Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Кадыркуловой К.А,, Ибраимова Н.Э. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени.

Взыскать с Кадыркуловой К.А,, Ибраимова Н.Э. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Д.А. Непомнящий