Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2016 (1-646/2015;) от 24.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1- 41/16

19 февраля 2016 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.,

адвоката Манакова С.П., удостоверение № ордер №,

подсудимого Воронцова КА., потерпевшего ФИО7.

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Воронцова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Воронцов К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения -угон, то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Воронцов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения его собственника, с помощью имеющихся у него ключей от гаража и ключей от автомобиля, проник в гараж, в котором находился автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № рус., принадлежащий ФИО6, проник в салон вышеуказанного автомобиля и, запустив двигатель с места стоянки автомобиля, уехал.

В ходе судебного заседания Воронцов К.А. свою вину признал, был согласен на прекращение дела за примирением.

Потерпевший ФИО6 подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. Воронцов К.А. возместил ему причиненный вред, перед ним извинился, он его простил, претензий он к нему не имеет. Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО6, просившего прекратить уголовное дело за примирением, выслушав мнение подсудимого Воронцова К.А. признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Воронцова К.А., суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Воронцов К.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Воронцова К.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Воронцова ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.Меру пресечения Воронцову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Федеральный судья Т.А. Никачало