Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2020 (2-3609/2019;) ~ М-3196/2019 от 17.06.2019

Гражданское дело № 2-34/2020

68RS0001-01-2019-004465-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года                                

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» Рахуба Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Владимировны к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 391 000 руб., пени в размере 1 496 460 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

30.07.2019 г., 13.05.2020 г. Кузнецова О.В. Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Рахуба Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

12.05.2020 г. от Кузнецовой О.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на Постановление Администрации Тамбовской области от 08.05.2020 г. № 394 «О внесении изменений в постановление администрации области от 26.03.2020 г. № 233 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Тамбовской области», согласно которого жителям Тамбовской области предписано избегать социальных контактов и пребывания в общественных местах, а также не покидать места проживания (пребывания) без крайней необходимости.

Однако, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Прзидиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. № 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.) функционирование судов обеспечивается определенной минимально возможной численностью судей, работников судов до 11 мая 2020 г. включительно.

В соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 г. № СД-АГ/667, с 12 мая 2020 г. осуществлять деятельность судов в полном объеме и в полном штатном составе работников, определенной штатным расписанием.

Посетителям суда (участникам судебного разбирательства) при нахождении в суде использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания и перчатки.

Оставляя исковое заявление Кузнецовой О.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-34/2020 по иску Кузнецовой Ольги Владимировны к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья      Дьякова С.А.