Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1523/2022 от 05.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес     05.03.2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Терминал» ИНН №..., юридический адрес: адрес фактический адрес: адрес, магазин «Коробейник»,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным консультантом управления проверочной деятельности департамента регионального государственного контроля в сфере социального обслуживания министерства социально – демографической и семейной политики адрес, ООО «Терминал» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административный материал направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд адрес.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дата №...-О-П от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, магазин «Коробейник»,

Таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Промышленного районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, административное дело №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Терминал» ИНН №... юридический адрес: адрес – Загора, адрес, этаж цокольный, ком. 16, фактический адрес: адрес, магазин «Коробейник», подлежит рассмотрению судьей Промышленного районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административное дело №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Терминал» ИНН №..., юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес, магазин «Коробейник», по подведомственности в Промышленный районный суд адрес (443111, адрес).

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –