Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2016 от 28.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики                7 декабря 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося внутри здания по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившихся там электроинтрументов и строительных материалов.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, находясь в указанном здании, в отсутствии посторонних лиц, тайно, в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сложив в коробки, похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «Stihl 250» стоимостью 10979 рублей с цепью стоимостью 600 рублей, углошлифовальную машинку «Зубр» стоимостью 1032 рубля со вставленным лепестковым торцевым кругом А 80 стоимостью 61 рубль, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 995 рублей, шуруповерт «BOSH PSR 14,4» в сборе с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством к ним стоимостью 3345 рублей, 5-ступенчатую металлическую лестницу-стремянку стоимостью 1000 рублей, электрический чайник «Казбек» стоимостью 620 рублей, два профессиональных степлера стоимостью 570 рублей каждый, провод-удлинитель длиной 17.05 м по цене 35 рублей за 1 метр, на полимерной бобине стоимостью 200 рублей, 2,5 кг саморезов длиной 51 мм стоимостью 200 рублей за 1 кг, 34 штуки кровельных саморезов стоимостью 2 рубля каждый, тем самым незаконно завладел имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 21136 рублей 75 копеек.

С похищенным ФИО1 покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21 136 рублей 75 копеек, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность ФИО1, судимого приговорами Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (указанными в вводной части приговора) за ранее совершенные умышленные преступления, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, который совершил умышленное преступление средней тяжести менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно, а потому положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 применены быть не могут.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако с учетом мнения государственного обвинителя и фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным подсудимому ФИО1 дополнительное наказание не назначать.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для изменения категории совершенного Графовым С.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL 250», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «BOSCH FL 1404» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, 2,5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 51 ░░, 34 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>