Решение по делу № 2-193/2017 ~ М-134/2017 от 06.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г.                                                        с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову А.С., Андриевич Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

Обращаясь в суд, представитель ПАО Сбербанк Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, указала, что П.Н.П. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> руб. под 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П. умерла. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества П.Н.П.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Попов А.С., Андриевич Ю.С. (Попова) Ю.С. как дети наследодатели П.Н.П. - наследники первой очереди по закону.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Попов А.С., Андриевич Ю.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в заявлении представитель истца по доверенности Сампилова О.Э. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П. было оформлено заявление в ПАО Сбербанк, на основании которого она получила у ответчика кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты <данные изъяты> № задолженность составила <данные изъяты> коп., которая включает в себя просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61)

По ходатайству истца для установления наследников, принявших наследство, и состава наследственного имущества П.Н.П. судом были сделаны запросы.

Согласно ответам нотариусов <данные изъяты> нотариального округа РБ наследственное дело к имуществу В.Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям врио нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Нотариальной палаты РБ С.Д.А. наследственное дело к имуществу П.Н.П., в нотариальной конторе не открывалось.

Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по <адрес> П.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ. до даты смерти была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Из ответа Гостехнадзора РБ за П.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован мини-трактор колесный марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

Согласно выписке из ЕГРП и ответов Управления Росреестра по РБ за П.Н.П. на праве собственности зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта <данные изъяты> руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из ответов кредитных организаций следует, что П.Н.П. счетов в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» не имела.

Из ответа ПАО КБ «Восточный» следует, что у П.Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, №, остаток денежных средств на них 0 руб.

Из ответов ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.П. на счете № имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на счете № имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на указанных счетах нет.

Согласно сведениям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> является сыном П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Бурятской АССР является дочерью П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Попова Ю.С. изменила фамилию на Андриевич Ю.С..

В соответствии со ст.1142 ГК РФ ответчики как дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, копии паспорта Андриевич Ю.С. ответчики Попов А.С., Андриевич Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрированы в доме по адресу: <адрес>, принадлежащему наследодателю на праве собственности, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства П.Н.П., состоящего из имущества наследодателя по адресу их проживания на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследники первой очереди по закону Попов А.С., Андриевич Ю.С. после смерти П.Н.П. в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня ее смерти фактически приняли наследство

Доказательств того, что дети П.Н.П. – Попов А.С., Андриевич Ю.С. являются отпавшими наследниками (не приняли наследство, отказались от наследства, не имеют прав наследования или отстранены от наследования) суду не представлено.

Суд находит, что стоимость перешедшего к Попову А.С., Андриевич Ю.С.    наследственного имущества является достаточной для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя П.Н.П. перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>..

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с Попова А.С., Андриевич Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в сумме 1211 руб. 45 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Попову А.С., Андриевич Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Попова А.С., Андриевич Ю.С. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>. по договору кредитной карты за счет наследственного имущества П.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Горковенко С.В.