Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2012 ~ М-4696/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 декабря 2012года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4885/12 по иску Анохиной Т. В. к Администрации <...>, МРИ ИФНС России №1 по Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, третье лицо нотариус нотариального округа г. Бронницы Пучкина Л.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Анохина Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство. (л.д.7-8) В обоснование требований истица ссылается на то, что <...> ФИО1. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный ей в собственность Постановлением главы Администрации <...> от <дата> <номер>, выдано свидетельство. ФИО1 умерла. Она приняла наследство, так как подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, на основании чего было заведено наследственное дело. <...> ФИО1 оставила ей завещание. Однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства ввиду того, что в документах имеются противоречия в имени наследодателя и вместо «<...>» указано- «<...>».

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация <...> Московской области – представитель явился, исковые требования истицы поддержал.

Ответчик - ТУ ФАУГИ по Московской области– представитель не явился, извещен. Мнения не представили.

Ответчик - МРИ ИФНС №1 по МО - представитель не явился, извещен. Мнения не представили.

Третье лицо – нотариус Пучкина Л.А. не явилась, извещена. Представила письменное мнение, в котором указала, что решение оставляет на усмотрение суда и просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.13-15), постановлением <номер> от <дата> о внесении изменений в пункт <номер> постановления Главы Администрации <...> Московской области от <дата> <номер> «О перерегистрации и выдаче Свидетельства на право собственности на землю», в котором слова «ФИО2» заменены словами «ФИО1» (л.д.10), архивной выпиской из Постановления Главы Администрации <...> Московской области от <дата> <номер> «О перерегистрации и выдаче Свидетельства на право собственности на землю». (л.д.11)

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.17)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником к имуществу умершей ФИО1 являлась <...> Анохина Т.В., которая обратилась за принятием наследства, что также усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Истица фактически вступила во владение и пользование имуществом после смерти ФИО1., так как несет расходы на содержание наследственного имущества, а кроме того, на часть наследства истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохиной Т. В. - удовлетворить.

Признать за Анохиной Т. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья