Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Ткачева А.Н., подсудимого Васильева К.С., защитника Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 10.10.2013 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ, лишение свободы срок 3 года 5 месяцев, 09.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания из УЧ 398/14 РО, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, 23.03.2017, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> нашел на земле, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 1,24 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством- производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить при себе до 20 часов 36 минут 23.03.2017, для личного употребления без цели сбыта.

23.03.2017 примерно в 19 часов 00 минут около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> гражданин Васильев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, который был доставлен в дежурную часть ОП №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16, где у него в 20 часов 36 минут 23.03.2017, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра проведенного в рамках административного задержания из переднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на Васильеве К.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством- производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 1,24 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое Васильев К.С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в заседании подсудимый Васильев К.С. пояснил, что свою вину признает частично, однако по существу дал показания, из которых следует, что вину он не признает. Так Васильев показал, что 23 марта 2017 г. его действительно сотрудники полиции задержали по <адрес>, где он искал наркотическое средство в виде закладки, но не нашел.Поэтому на момент задержания наркотиков у него было никаких.Ему изъятый впоследствии в ОП-7 пакет с веществом кто-то подбросил, когда сотрудники везли его в отдел в автомашине для досмотра.При этом на заднем сиденье с боков от него сидели два сотрудника и два находились впереди. Кроме того, в изъятом у него при понятых пакетике прозрачном было меньше вещества, чем в итоге былол констатировано экспертом, он считает, что кто-то досыпал вещество, чтобы его размер стал крупным.Но как,кем и когда это было сделано-он не знает, но думает, что сделано это было уже после упаковки вещества при понятых, которые реально присутствовали, наблюдая за досмотром и упаковкой, а именно путем последующего нарушения каким-то образом этой упаковки, без лишних свидетелей. Васильев показал, что в ходе производства по делу его никто не бил и не угрожал ему ничем, ранее у него конфликтов ни с кем из сотрудников полиции не было. Васильев показал, что он не находился на момент задержания в наркотическом опьянении, почему он отказался ехать на освидетельствование-он не помнит. Оглашенные в заседании его показания на следствии он объясняет тем, что не хотел осложнения ситуации, так как все равно что-то доказать реально сложно из того, что он сказал в заседании о подбрасывании наркотиков и их последующем досыпании, но правду он сказал в суде, в правоохранительные органы он не обращался по поводу указанных им в заседании незаконных действий сотрудников полиции.В последнем же слове Васильев пояснил, что он полностью признает свою вину.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Васильева К.С., данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он 23 марта 2017 около 19 часов 00 минут он находился около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где возле одного из деревьев на земле, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. Так как он употребляет наркотическое средство «соль» он предположил, что данное вещество в полиэтиленовом пакете это наркотическое средство «соль», которое он поднял с земли и положил в правый передний карман, одетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. После этого к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился им. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, употребляет ли он наркотические средства. Он ответил, что употребляет, а именно наркотическое средство - «соль». После этого он был доставлен в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении согласно ст. 6.9 КоАП РФ. Находясь возле здания ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками полиции были приглашены двое лиц, для участия в качестве понятых в составлении протокола о его административном задержании. Понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудником полиции ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет содержания в его организме наркотических и психотропных средств, на что он, в присутствии двух понятых и сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания, отказался. Причину отказа он пояснить не может. О чем сотрудником полиции был составлен акт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания. После чего в присутствии двух понятых, дежурного по разбору административных правонарушений и оперативных сотрудников был составлен протокол о его административном задержании, в ходе которого при личном досмотре сотрудником полиции ему было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые у него при себе имеются, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана одетых на мне джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит. Он пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него оказалось в кармане. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались двое понятых, а он в присутствии понятых отказался поставить свою подпись на бирке и каких-либо документах. В завершающей части допроса он пожелал дать признательные показания, вещество, которое было изъято у него в ходе составления протокола об административном задержании при личном досмотре, принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он нашел 23.03.2017 около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, и стал хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. В совершении данного преступления он признается полностью, в содеянном раскаивается./л.д. №/

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Васильева К.С., данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым Васильев К.С., будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в инкримируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее данные им показания в ходе допроса качестве подозреваемого.. /л.д. №/

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Васильева К.С., данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым Васильев К.С., будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в инкримируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее данные им показания в ходе допроса качестве подозреваемого, обвиняемого. /л.д. №/

Виновность подсудимого Васильева К.С. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана собранными и исследованными в заседании доказательствами:

- показаниями в заседании свидетеля ФИО6, который показал, что 23 марта 2017 г. он с сослуживцами работали по выявлению лиц, склонных к употреблению наркотиков. Около 19 час. они увидели на <адрес> у <адрес> подсудимого Васильева, который что-то искал под деревом.Свидетель №2 показал, что он и его коллеги представились, и подсудимый назвал свою фамилию.Васильев привлек их внимание тем, что у него была шаткая походка, говорил он невнятно.В связи с изложенным подсудимый был доставлен в ОП-7 для составления протокола по ст. 6.9 КОАП РФ.В дежурной части был проведен личный досмотр Васильева.От освидетельствования на предмет употребления наркотиков он отказался. В ходе личного досмотра, проведенного инспектором по разбору, у Васильева был обнаружен и изъят из правого кармана джинсов полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, или порошкообразным или кристаллическим, он уже точно и не помнит.Что пояснял при этом Васильев относительно вещества и целей его хранения он не помнит.Свидетель №2 показал, что была проведена видеосъемка личного досмотра.Изъятое было упаковано в прозрачный стандартный файл формата А-4, который был обвязан нитью с пояснительной запиской,где расписались участники.Упакованный таким образом пакет с изъятым у Васильева веществом был направлен в тот же день в ЭКЦ для исследования.Свидетель №2 показал, что о каких-то незаконных действиях в отношении Васильева он при понятых не заявлял. Свидетель №2 также показал, что никаких подбрасываний либо досыпаний кем бы то ни было вещества к тому, что было изъято у Васильева, не было, ему ничего об этом не известно.Понятые, которыми контролировался весь процесс изъятия наркотиков, были приглашены с улицы кем-то из его коллег, им были разъяснены права и обязанности.Перед тем, как у него нашли вещество, Васильев, отвечая на вопрос сотрудника, пояснил, что у него никаких запрещенных предметов не имеется при себе.Свидетель №2 показал, что обнаруженный у Васильева пакетик прозрачный с веществом был обмотан кажется липкой лентой.До опечатывания пакета с изъятым веществом он не покидал зоны визуального контроля участников досмотра. Пояснительная записка и обвязка были выполнены так, что нарушить их было невозможно незаметно.Свидетель №2 показал, что свои показания на следствии он подтверждает, тогда он лучше все помнил, в частности подсудимый действительно сказал, что не знает, что за вещество у него было изъято в ходе досмотра и как оно к нему попало, при этом Васильев отказался подписывать бирку на упаковке.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия по делу, аналогичными по сути, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сДД.ММ.ГГГГ.23.03.2017 им совместно с о/у ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сержантом полиции Свидетель №3, о/у ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сержантом полиции Свидетель №4 и начальником ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 осуществлялась работа по выявлению лиц склонных к злоупотреблению и хранению наркотических средств. Примерно в 19 часов 00 минут проезжая около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения ( озирался по сторонам, резко взмахивал руками, и что-то искал под деревом), чем вызвал подозрения, в связи с чем они подошли к данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный гражданин представился нам как Васильев ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом показал копию паспорта гражданина РФ на имя Васильева К.С.. На вопрос сотрудников полиции: «что Вы здесь делаете и употребляете ли Вы наркотические средства»?. Васильев К.С. ответил,: « да употребляю, а именно наркотическое средство «соль». После чего Васильев К.С. был доставлен в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении согласно ст. 6.9 КоАП РФ. Находясь возле здания ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками полиции были приглашены двое лиц, для участия в качестве понятых в составлении протокола об административном задержании Васильева К.С. Понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Васильеву К.С. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет содержания в его организме наркотических и психотропных средств, на что Васильев К.С., в присутствии двух понятых и сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания, отказался. О чем им был составлен Акт отказа Васильева К.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания. В присутствии двух понятых Васильев К.С. в данном акте поставить свои подписи отказался. После чего в присутствии двух понятых, дежурного по разбору административных правонарушений и оперативных сотрудников был составлен протокол об административном задержании Васильева К.С. Сотрудником полиции было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые у него при себе имеются, на что Васильев К.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе административного задержания при проведении личного досмотра из правого переднего кармана одетых на Васильеве К.С. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит»?. Васильев К.С. пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него оказалось в кармане. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались двое понятых, а Васильев К.С. в присутствии понятых отказался поставить свою подпись на бирке и каких-либо документах. На момент доставления в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Васильев К.С. видимых телесных повреждений не имел. В ходе проведения личного досмотра Васильева К.С. была проведена видеосъемка. При задержании и доставлении Васильева К.С. в отношении последнего физическая сила и спец. средства не применялись. По данному факту был собран материал, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Указанное изъятое у Васильева К.С. вещество было направлено на исследование ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями и дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1., данными на стадии предварительного следствия по делу, аналогичными по сути показаниям ФИО6, из которых также следует, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данный гражданин представился как Васильев К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудников полиции: «что Вы здесь делаете и употребляете ли Вы наркотические средства»?. Васильев К.С. ответил,: « да употребляю, а именно наркотическое средство - «соль». После чего Васильев К.С. был доставлен в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении согласно ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии двух понятых, дежурного по разбору административных правонарушений и оперативных сотрудников был составлен протокол об административном задержании Васильева К.С. в ходе которого при личном досмотре сотрудником полиции было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые у него при себе имеются, на что Васильев К.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана одетых на Васильеве К.С. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит»?. Васильев К.С. пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него оказалось в кармане. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались понятые, а Васильев К.С. в присутствии понятых отказался поставить свою подпись на бирке и каких-либо документах. На момент доставления в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Васильев К.С. видимых телесных повреждений не имел. В ходе проведения личного досмотра Васильева К.С. им была проведена видеосъемка. При задержании и доставлении Васильева К.С. в отношении последнего физическая сила и спец. средства не применялись. /л.д. №, л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия по делу, аналогичными по сути, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Васильев К.С. был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении согласно ст. 6.9 КоАП РФ. После чего в присутствии двух понятых, дежурного по разбору административных правонарушений и оперативных сотрудников был составлен протокол об административном задержании Васильева К.С. в ходе которого при личном досмотре сотрудником полиции было предложено выдать Васильеву К.С. предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые у него при себе имеются, на что Васильев К.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана одетых на Васильеве К.С. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит»?. Васильев К.С. пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него оказалось в кармане. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались двое понятых, а Васильев К.С. в присутствии понятых отказался поставить свою подпись на бирке и каких-либо документах. На момент доставления в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Васильев К.С. видимых телесных повреждений не имел. В ходе проведения личного досмотра Васильева К.С. была проведена видеосъемка. При задержании и доставлении Васильева К.С. в отношении последнего физическая сила и спец. средства не применялись. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля .Свидетель №3., данными на стадии предварительного следствия по делу,аналогичными по сути, согласно которым 23 марта 2017 г. вечером Васильев К.С. был доставлен в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении согласно ст. 6.9 КоАП РФ. После чего в присутствии двух понятых, дежурного по разбору административных правонарушений и оперативных сотрудников был составлен протокол об административном задержании Васильева К.С. в ходе которого при личном досмотре сотрудником полиции Васильеву К.С. было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые у него при себе имеются, на что Васильев К.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана одетых на Васильеве К.С. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит»?. Васильев К.С. пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него оказалось в кармане. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались двое понятых, а Васильев К.С. в присутствии понятых отказался поставить свою подпись на бирке и каких-либо документах. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5,данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым он работает в ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности дежурного по разбору с задержанными и доставленным в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 23.03.2017 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен гр. Васильев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в употреблении наркотических средств. Затем в помещении дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону им в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. Васильева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены требования закона. Так же участвующим лицам разъяснены их права. Хочу пояснить, что когда Васильев К.С. находился в дежурной части никаких видимых телесных повреждений у него не было. В ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Васильеву К.С. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет содержания в его организме наркотических и психотропных средств, на что Васильев К.С., в присутствии двух понятых и сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания, отказался. После чего в присутствии двух понятых, и оперативного сотрудника им был составлен протокол об административном задержании Васильева К.С. Сотрудником полиции было предложено Васильеву К.С. выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые у него при себе имеются, на что Васильев К.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе административного задержания при проведении личного досмотра проводимого в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ из правого переднего кармана одетых на Васильеве К.С. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит»? Васильев К.С. пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него оказалось в кармане. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались двое понятых, а Васильев К.С. в присутствии понятых отказался поставить свою подпись на бирке. С протоколом об административном задержании составленным им, в ходе которого проводился личный досмотр все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Васильев К.С. в присутствии понятых отказался поставить свою подпись в вышеуказанном протоколе. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6,данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым он работает в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО. На вопрос следователя, Вами проводилось исследование вещества изъятого в ходе личного досмотра гр. Васильева 23.03.2017 в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, исходя из показаний сотрудников полиции, понятых участвующих в личном досмотре Васильева К.С., а также самого Васильева К.С. изъятое вещество было белого цвета, однако в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделанной Вами указано, что вещество представленное на исследование бежевого цвета, поясните пожалуйста может ли указанное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством- производным наркотического средства N-метилэфедрон исследование которого вы проводили, менять цвет, он ответил, что вещество изъятое в ходе личного досмотра гр. Васильева 23.03.2017 в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, является порошкообразным веществом бежевого цвета, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством- производным наркотического средства N-метилэфедрон может менять цвет, а также переходить из одного состояния в другое. Кроме того у каждого человека свое личное восприятие палитры цветов и оттенков. На восприятие цветов любым человеком может повлиять как освещение, т.е. искусственное или естественное, яркое или тусклое, так и состояние его здоровья, т.е. какие-либо нарушения зрительных функций. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7,данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым он 23.03.2017 он проходил около ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного в г. Ростове-на-Дону, ул. Советская, 16. Примерно в 20 часов 15 минут к нему подошел сотрудник полиции в штатской форме одежды, представился сотрудником полиции подразделения ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и предъявил свое служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции предложил поприсутствовать в качестве понятого при прохождении медицинского освидетельствования гражданина на предмет содержания в его организме наркотических средств и психотропных веществ, одурманивания, на что он дал свое согласие. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошел в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону находился мужчина, который представился, как Васильев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сотрудники полиции. Затем находясь в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Васильеву К.С. сотрудником полиции был задан вопрос употреблял ли он наркотические средства, на что Васильев К.С. в присутствии него и второго понятого, а также сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания, отказался. После чего сотрудником полиции был составлен акт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одурманивания, в указанном протоколе Васильев К.С. подпись ставить отказался. После чего одним из сотрудников полиции был составлен протокол об административном задержании Васильева К.С. Сотрудником полиции в присутствии меня и второго понятого было предложено Васильеву К.С. выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые у него при себе имеются, на что Васильев К.С. ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе административного задержания при проведении личного досмотра проводимого в 20 часов 26 минут 23.03.2017 из правого переднего кармана одетых на Васильеве К.С. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного вида. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество и кому оно принадлежит»? Васильев К.С. пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него оказалось в кармане. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались двое понятых, а Васильев К.С. в присутствии него и второго понятого отказался поставить свою подпись на бирке. С протоколом об административном задержании составленным сотрудником полиции, в ходе которого проводился личный досмотр все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтверждая правильность его составления. Васильев К.С. в присутствии него и второго понятого отказался поставить свою подпись в вышеуказанном протоколе. В ходе проведения личного досмотра Васильева К.С. одним из сотрудников полиции проводилась видеосъемка. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании и аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №8 /л.д. №/

Кроме того, виновность Васильева К.С. объективно подтверждается:

- Рапортом о/у ОКОН ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2, согласно которого установлено, что 23.03.2017 в 19 часов 00 минут около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> сотрудниками ОКОН ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был задержан гр. Васильев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. /л.д. №/

- Протоколом 61 № об административном задержании, согласно которого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут у гр. Васильева К.С. из переднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на Васильеве К.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован и обиркован. /л.д. №/

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у Васильева К.С., массой 1, 24 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходовано в ходе проведения исследования 0,030 г., остаточная масса 1,21 г. /л.д. №/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, установлено, что представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,21 г., изъятое у Васильева К.С., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,03 г., остаточная масса 1,18 г. /л.д. №/

- Протоколом выемки от 18.04.2017г., в ходе которой у свидетеля Косинова А.С. изъят диск «СD-R», сиреневого цвета, с имеющийся на нем видеозаписью личного досмотра Васильева К.С. от 23.03.2017 /л.д. №/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, осмотрено порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1, 24 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1, 18 г. /л.д. №/

- Протоколом осмотра предметов от 19.04.2017г., в ходе которого, был осмотрен диск «СD-R», сиреневого цвета, с имеющийся на нем видеозаписью личного досмотра Васильева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/

- Самими вещественными доказательствами, приобщенными к делу /л.д. №, л.д. № /

По итогам разбирательства у суда никаких сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления не имеется, так как никаких оснований брать под сомнение исследованные в заседании доказательства, нет, в том числе и последовательные показания свидетелей обвинения, в отношении которых суду не было представлено объективных данных, указывающих на наличие у этих свидетелей мотивов для оговора подсудимого.

Доводы же подсудимого о подбрасывании ему сотрудниками полиции наркотиков, а также о якобы досыпании кем-то из них наркотического вещества в изъятый у него пакет с целью усиления санкции инкриминируемой статьи, суд оценивает критически, принимая во внимание, не только то, что допрошенный в заседании сотрудник полиции, как и иные свидетели, категорически опровергли эти доводы, а ничем иным объективным они подтверждены не были, но и объясняя эти доводы избранной подсудимым тактикой защиты, направленной на облегчение своего положения. Суд, делая свои выводы, принимает во внимание и то, что вещественное доказательство по делу-наркотическое средство, было исследовано в заседании непосредственно, никаких нарушений упаковки пакета с наркотическим средством при этом зафиксировано не было, все пояснительные записи на бирках, отражающие этапы процессуального оформления данного наркотического средства и его исследований в ходе производства по делу, на месте, визуально количество наркотического средства в прозрачном пакетике примерно соответствует, как считает суд, тому количеству вещества, которое просматривалось в ходе просмотра в зале заседаний видеозаписи личного досмотра подсудимого, в ходе которого данное вещество и было изъято. Доводы же подсудимого о том, что якобы количество вещества в пакетике на момент изъятия было меньше, чем то, которое содержится в исследованном в заседании пакетике, ничем объективно не подтверждены, направлены, по мнению суда, на облегчение подсудимым своего положения.

К таким выводам суд приходит, учитывая и то, что до судебного заседания эти доводы подсудимым не заявлялись,в том числе и при понятых сразу после изъятия наркотиков, в правоохранительные органы он по поводу якобы незаконных действий сотрудников полиции также не обращался. Кроме того, сама позиция подсудимого логически противоречива, так как, с одной стороны, он утверждал в заседании, что ему еще до прибытия в ОП-7 неизвестный сотрудник подбросил наркотики, когда он сидел на заднем сиденье автомашины между двумя сотрудниками полиции, а с другой стороны утверждал, что уже после изъятия у него пакета с наркотиком и его упаковки, кто-то якобы нарушил целостность упаковки и досыпал наокотическое средство, чтобы размер его стал «крупным». Суд считает, что при наличии у полицейских умысла на фальсификацию доказательств, в чем пытался безуспешно убедить участников процесса подсудимый, объективно проще было сразу «подбросить» подсудимому крупный размер наркотиков, а не делать это впоследствии, пытаясь нарушить опечатанную упаковку изъятого и процессуально оформленного наркотического средства. Суд также принимает во внимание и то, что объективно сложно подбросить пакет с наркотиком в карман джинсов, то есть одежды, плотно облегающей тело, да еще и сидящему при этом на заднем сиденье человеку.

С учетом изложенного, по итогам разбирательства суд квалифицирует действия Васильева К.С. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ранее судимого Васильева К.С., судимость которого за ранее совершенное тяжкое преступление не погашена и в действиях которого усматривается наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63ч.1п.»А» УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы,в соответствии со ст. 68ч.2 УК РФ, которое будет способствовать достижению его целей, но с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств и данных о его личности: в последнем слове он пояснил, что полностью признает вину, в целом он положительно характеризуется. Вместе с тем, оснований для применения по отношению к нему положений ст.ст. 64,68ч.3,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307- 310,312,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву К.С. - заключение под стражей, -оставить прежней, исчисляя ему срок отбывания наказания с 28 июня 2017 г., засчитав также в срок отбывания наказания и период его содержания под стражей по данному делу, а именно с 23 марта 2017 г. по 27 июня 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1, 24 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1, 18 г., хранящееся по квитанции № /л.д.№/ в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- диск «СD-R», сиреневого цвета, с имеющийся на нем видеозаписью личного досмотра Васильева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко