Определение по делу № 2-2918/2017 ~ М-2370/2017 от 22.06.2017

2-2918-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Лазаревой Е.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Дельта Кредит» к Глазырину Александру Сергеевичу, Глазыриной Оксане Борисовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

АО «КБ «Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Глазырину А.С., Глазыриной О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по состоянию на 10.08.2017 года, в размере 1 537 398 рублей 49 копеек ( уточненное исковое заявление т. 2 л. д. 1-3).

    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу в следствие удовлетворения требований истца ответчиками в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела. Одновременно просит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 743 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ясны и понятны.

Каких-либо нарушений закона при отказе истца от заявленных исковых требований, нарушения прав ответчиков судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела при обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 743 рубля 28 копеек, что подтверждено платежным поручением ( л.д. 12), кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, что подтверждено Счетом на оплату № от 05.06.2017 года, Актом об оказании оценочных услуг от 05.06.2017 года, Договором на проведение оценки, заключенным с ООО «ЭсАрДжи- Ипотечный центр» от 05.06.2017 года ( л. д. 61-63).

Указанные расходы истца по мнению суда являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истец также ходатайствует о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя приобщив Договор об оказании юридических услуг от 26.12.2014 года заключенный с ООО «Коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ - С », платежное поручение об оплате за участие в заседаниях суда первой инстанции по иску № от 28.06.2017 года ( л.д.125, 217).

Вместе с тем, исходя из сложности дела, степени участия представителя в трех судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу заявителя 15 000 рублей.

Как предусмотрено п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом этого, а также положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 21 743 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «КБ «Дельта Кредит» к Глазырину Александру Сергеевичу, Глазыриной Оксане Борисовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Взыскать с Глазырина Александра Сергеевича, Глазыриной Оксаны Борисовны, солидарно, в пользу АО «КБ «Дельта Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 743 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -