Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2014 ~ М-2850/2014 от 24.04.2014

Дело №2-3411/3-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре – Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение к Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение обратилось в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Курское отделение ОАО «Сбербанк России» предоставил Павлову С.В. «Потребительский» в сумме 240 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,25% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Павлов С.В. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 222 805 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 212 478 руб. 00 коп., просроченные проценты – 6 124 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 522 руб. 85 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2679,61 руб. В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Ответчику Павлову С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием, что в случае неисполнения данного требования вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора будет разрешен в судебном порядке. Требование должником оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика Павлова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение задолженность по кредитному договору в размере 222 805 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 05 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым С.В.

В судебное заседание представитель истца Родионова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Курское отделение ОАО «Сбербанк России» предоставил Павлову С.В. «Потребительский» кредит на цели личного потребления в сумме 240 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,25 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора Павлов С.В. обязался ежемесячно согласно графику платежей производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Павлов С.В. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 222 805 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 212 478 руб. 00 коп., просроченные проценты – 6 124 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 522 руб. 85 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2679 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

п.5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Павлову С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием, что в случае неисполнения данного требования вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора будет разрешен в судебном порядке. Требование должником оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 5 428 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение задолженность по кредитному договору в размере 222805 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 05 коп., а всего 228 233 руб. 35 коп. (двести двадцать восемь тысяч двести тридцать три рубля тридцать пять копеек).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым С.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья

2-3411/2014 ~ М-2850/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Павлов Сергей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Позднякова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
24.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2014Передача материалов судье
29.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2014Подготовка дела (собеседование)
14.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.05.2014Предварительное судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Судебное заседание
14.07.2014Судебное заседание
14.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее