Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4520/2016 от 04.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  23 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4520/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 1827 дней на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в размере и в порядке, определенном условиями кредитного договора. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества и начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с встречным иском о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на основании заявления-анкеты, которая приравнивается сторонами к письменному заявлению на открытие счета заемщика. Кредит предоставляется для приобретения транспортного средства в <данные изъяты> Согласно п. 18 анкеты заемщик просит предоставить кредит с открытием текущего счета на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. Пункт 24 анкеты устанавливает, что размер суммы кредита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, указанных заемщиком в заявление (анкете), но не более величины, указанной им в заявлении. Условием предоставления кредита являлось одновременное распространение на заемщика условий договора коллективного страхования жизни и здоровья, заключенного между банком и <данные изъяты> в связи с чем заемщик был вынужден подписать заявление о присоединении к договору коллективного страхования. Указывает, что он не был проинформирован относительно условий договора коллективного страхования, документы, на основании которых заключался договор страхования, ему не предоставлены, соответственно, ему не предоставлена полная и достоверная информация об услуге. Считает, что договор коллективного страхования является ничтожной сделкой, как несоответствующей закону, следовательно, на него незаконно возложена обязанность по выплате банку вознаграждения за услуги страхования и компенсации затрат банка на оплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, включенной в сумму кредита. Кроме того, указывает, что совершил сделку (подписал заявление о присоединении к договору коллективного страхования) под влиянием обмана.

Просит признать недействительным заявление на присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, зачесть сумму взыскания в счет погашения задолженности по кредиту.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца <данные изъяты> его правопреемником <данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению, а встречного отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства в торговой организации - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок 1827 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты и комиссию, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях настоящего кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, кузов №№, № двигателя № идентификационный номер (VIN) № на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на присоединение к договору коллективного страхования, в соответствии с условиями которого ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между банком и <данные изъяты> страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая, установление инвалидности 1,2,3 группы в результате несчастного случая в период действия условий договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения», при этом ответчик дал согласие уплатить банку вознаграждение за услуги страхования и компенсацию затрат банка на оплату страховой премии в размере 1% от суммы кредита за каждые 12 месяцев срока кредита. В соответствии с п. 6 заявления заемщик уведомлен, что присоединение к страхованию на основании Правил страхования (приложение 1 к заявлению) не является условием для получения кредита. С правилами страхования ознакомлен, возражений по условиям страхования не имеет, правила страхования получил (п.8 заявления).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениям №, информацией о полной стоимости кредита, договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1, выпиской по лицевому счету заемщика, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к договору коллективного страхования, договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.2.4 кредитного договора установлено, что при ненадлежащем исполнении условий настоящего договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с учетом имеющихся дефектов эксплуатации составляет <данные изъяты> рубля.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в порядке ст.ст. 67,86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые нормативные и руководящие документы и не оспорены сторонами.

В силу изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 1 024 734 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного сторонами.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования встречного иска в настоящем судебном заседании не нашли своего подтверждения, законных оснований для его удовлетворения судом не установлено.

Как указано выше, заемщик добровольно подписал заявление о присоединении к договору коллективного страхования, в котором выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между банком и <данные изъяты> С правилами страхования истец был знакомлен, возражений по условиям страхования не выразил, правила страхования получил. Доводы встречного иска о том, что заключение кредитного договора было невозможно без заключения договора страхования, а также том, что сделка была совершена под влиянием обмана недоказаны в настоящем судебном заседании. Истцу предоставлена полная и достоверная информация об условиях страхования, в связи с чем требования встречного иска суд находит необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 421, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, кузов №№, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, кузов №№, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>