Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2017 ~ М-238/2017 от 08.08.2017

Дело № (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

при секретаре Бандура А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 19 часов 5 минут на ул.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак В106УА 28, принадлежащий ей на праве собственности и которым управляла ФИО7 В результате чего принадлежащий ей автомобиль был поврежден, а ей причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, которые истица просит взыскать с ответчика ФИО1 Также просит взыскать с ответчика ФИО8 понесенные судебные расходы на общую сумму № рублей, а всего № рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель истца ФИО2 заявил ходатайство передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд по тем основаниям, что ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться в суд не может по уважительной причине, с иском не согласен и ходатайствует о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд по тем основаниям, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес> и он проживает в <адрес> и выезд в Октябрьский районный суд для рассмотрения дела приведет к значительным затратам.

Ответчик ФИО1 не возражает против заявленных ходатайств о передаче дела по подсудности в Благовещенский городской суд, так как он постоянно проживает в <адрес> выезжать в Октябрьский районный суд для рассмотрения гражданского дела для него является проблематичным.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, ответчик ФИО4 постоянно проживает в <адрес> <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом, представителем истца и ответчиком ФИО4 ходатайств о передаче дела по подсудности в Благовещенский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства истца ФИО3, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4 о передаче дела по подсудности.

Передать гражданское дело № (2017) иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - по подсудности в Благовещенский городской суд, расположенный по адресу: г.Благовещенск ул.Краснофлотская,137 Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня внесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: