П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Кизилюрт
Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,
С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш. З.,
Подсудимого Юшаева У.А.,
Защитника Ибрагимова К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шамхаловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте материалы уголовного дела по обвинению
Юшаева У.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юшаев У.А., примерно, в послеобеденное время 22 ноября 2013 года, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием автомобиля с краном, прибыл на новые планы в с. Новый-Чиркей Кизилюртовского района РД, и тайно похитил металлический контейнер, стоимостью 30 тысяч рублей, принадлежащий Расулову В.М. и реализовал его на пункте приема металлолома «Металлоснаб» в г.Кизилюрт за 13 тысяч рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, то есть совершил по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым Юшаевым У.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Юшаеву У. А. обвинение, с которым он согласился.
Действия Юшаева У. А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Юшаевым У. А. преступления, так и данные, характеризующие личность подсудимого.
Юшаев У. А., впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, вырос в многодетной семье.
Обстоятельств отягчающих вину Юшаева У.А. суд не находит.
Исправление и перевоспитание Юшаева У. А. суд считает возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.
Наказание Юшаеву У. А. необходимо назначить с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу металлический контейнер, хранящийся, на металлобазе ИП «Усманов», передать по принадлежности потерпевшему Расулову В.М..
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Юшаева У.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Юшаева У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу металлический контейнер, хранящийся на металлобазе ИП «Усманов» передать по принадлежности потерпевшему Расулову В.М..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий З.К.Омарова