Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2017 от 19.09.2017

5-203-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                              30.11.2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участие лица привлекаемого к административной ответственности Пилипенко Д. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении    Пилипенко Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, студента 4 курса ВГУ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступили на рассмотрение материалы административного дела и протокол об административном правонарушении (№) от 06.09.2017 года старшего инспектора ИАЗ УМВД России по г. Курску Котова М.П. в отношении Пилипенко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пилипенко Д.А. в ходе судебного заседания показал, что действительно в период с 17 часов до 19 часов 06.09.2017 года присутствовал в качестве болельщика на южной трибуне в секторе (№) стадиона «Трудовые резервы», расположенного по адресу: <адрес> во время проведения официального спортивного мероприятия с участием команды «Факел» и « Авангард». Вместе с тем последний отрицал активирование им дымовой шашки, а также наличие у него таковой.

Представитель ИАЗ УМВД России по г. Курску был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайство не представил.

Согласно представленного в материалах дела протокола об административном правонарушении (л. д. 7) Пилипенко Д.А.. в период с 17 часов до 19 часов 06.09.2017 года присутствовал в качестве болельщика на южной трибуне в секторе (№) стадиона

    « Трудовые резервы», расположенного по адресу: <адрес>, во время проведения официального спортивного мероприятия с участием команды «Факел» и « Авангард», где нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 16.12.2013 года (№), а именно активировал дымовую шашку.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с "Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

        Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Частью 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом "м" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

       С точки зрения суда, законодательство, регулирующее поведение зрителей при проведении спортивных соревнований, в том числе Правила, нарушение которых инкриминировано Пилипенко Д.А. конкретно и четко описывают объективную сторону противоправного деяния.

       Как показаниями Пилипенко Д.А., так и видеозаписью представленной в материалах дела, осмотр которой имел место в судебном заседании, материалами дела, представленными суду безусловно установлено, что Пилипенко Д.А. во время спортивного матча действительно находился в качестве болельщика на южной трибуне в секторе (№) стадиона «Трудовые резервы», расположенного по адресу: <адрес> во время проведения официального спортивного мероприятия с участием команды «Факел» и « Авангард», в период времени с 17 часов до 19 часов 06.09.2017 года, а также непосредственно в тот момент, когда была активирована дымовая шашка. Однако, данных о том, что именно от действий Пилипенко Д.А. была активирована дымовая шашка, а также то что, именно в его руках она находилась, ни представленная видеозапись, ни объяснения УУП УМВД России по г. Курску Морозова Д.И., Емельянова Ю.Н., Котова М.П., ни представленные рапорта сотрудников ОООП и ВОМС ОООП УМВД России по г. Курску не содержат.

        При таких обстоятельствах суд констатирует, что исследованными процессуальными документами не установлены юридически значимые факты для определения виновности Пилипенко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, поэтому суд толкует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в его пользу, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, в связи с чем, прекращает производство по делу, в связи с отсутствием в действиях состава инкриминированного ему правонарушения, то есть на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пилипенко Д. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, то есть на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Воронежский областной суд.

Судья:                                 Мирошникова Н.А.