Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2012 ~ М-3269/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2878/12 г.       

Решение

               Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 г.                                                 г. Саратов

Судья Октябрьского района г. Саратова Андреева С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

представителя ответчика Дорошенко А.А., действующей на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата>,

третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования Некрасов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Т.В. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс»), третьи лица не заявляющие самостоятельные исковые требования Некрасов К.А., Чебарев А.В., Филиппов А.С., 1 Страховая компания, ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» о возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> на ул. <адрес> произошло столкновение трех автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Некрасов К.А., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО8, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Филиппов А.С.

В соответствии с документами ГИБДД г. Саратова: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель Некрасов К.А., гражданская ответственность которого застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО серия № в страховой компании ОАО СК «Альянс», филиал (региональной дирекции) в г. Саратове.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии с паспортом транспортного средства № является истец.

Таким образом, <дата> произошел страховой случай, в связи с которым истец вправе требовать от страховщика возмещение причиненного вреда и выплаты страховых сумм (ст.ст. 3, 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании»).

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31639 рублей 35 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности. Стоимость проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 5665 руб.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 105775,36 руб.

Также истцом был заказ расчет утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключению ООО <данные изъяты> от <дата> утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила 2272 рублей.

В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика 117796 руб. - материальный ущерб, расходы по проведению экспертных исследований в размере 7000 руб., 3555,93 руб. - расходы по оплате госпошлины, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив при этом, ОАО СК «Альянс» признало данный случай страховым, составило акт о страховом случае, в соответствии с которым к выплате на основании заключения эксперта определило общую сумму в размере по основному ущербу 31639 рублей 35 копеек. Кроме того, в данном ДТП от <дата> участвовало три автомобиля, соответственно ОАО СК «Альянс» произвело страховую выплату второму участнику ДТП в размере 32680 рублей 38 копеек.

В п.2 ст. 15 ГК РФ дается четкое определение реального ущерба: «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества».

Утрата товарной стоимости - возможный, а не фактически причиненный ущерб, который потерпевший может понести, а может и не понести в будущем в случае продажи транспортного средства. УТС, согласно Правила обязательного страхования не является реальным ущербом, а является упущенное выгодой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования Некрасов К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельнее исковые требования Чебарев А.В., Филиппов А.С., 1 Страховая компания, ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, Некрасов К.А., принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

          Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2).

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (п.2).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1.). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2.).

На основании ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Согласно п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.06.2006 г. № 525. от 18.12.2006 г. № 775. от 21.06.2007 г. № 389, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.п. 60,63,64 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникших вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.

В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> на ул. <адрес> произошло столкновение трех автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Некрасов К.А., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Филиппов А.С.

В соответствии с документами ГИБДД г. Саратова: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель Некрасов К.А., гражданская ответственность которого застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО серия № в страховой компании ОАО СК «Альянс», филиал (региональной дирекции) в г. Саратове (л.д.8-11).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии с паспортом транспортного средства № является истец (л.д.12).

Таким образом, <дата> произошел страховой случай, в связи с которым истец вправе требовать от страховщика возмещение причиненного вреда и выплаты страховых сумм (ст.ст. 3, 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании»).

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31639 рублей 35 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.14).

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности. Стоимость проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 5500 руб. (л.д.47).

Согласно заключению ООО <данные изъяты> от <дата> № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 105775,36 руб. (л.д.19-33).

Также истцом был заказ расчет утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключению ООО <данные изъяты> от <дата> утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила 2272 рублей (л.д.36-38). За проведение данной экспертизы истцом была уплачена денежная сумма в размере 1500 рублей (л.д.47).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

К убыткам в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, то есть к реальному ущербу, к которому отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ и п. 64 Правил отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

      Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

      Согласно ст.3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

      В соответствии с п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> с учетом износа составляет 132013 рублей 05 копеек. Утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила 2150 рублей (л.д.69-89).

Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем, учитывая произведенную страховой компанией выплату второму участнику ДТП в размере 32680 рублей 38 копеек, произведенную страховую выплату в размере 31639 рублей 35 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 88360 рублей 65 копеек (120000 руб. - 31639,35 руб.).

Довод истца об обязанности страховой компании возместить в его пользу оставшуюся часть страхового возмещения в пределах 160 000 рублей основан на неверном толковании положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный ущерб, исходя из 120 000 рублей - одному потерпевшему и не более 160 000 рублей нескольким потерпевшим. По смыслу приведенных требований закона предельно допустимая сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120 000 рублей, независимо от количества потерпевших и размера их требований. Названными выше положениями закона не предусмотрена выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей каждому из потерпевших.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлено заявление о взыскании с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., к заявлению приложен договор на оказание юридических услуг от <дата>, а также расписка в получении денежных средств (л.л. 48-51). С учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 руб., поскольку суд с учетом всех обстоятельств находит требование о возмещении услуг представителя в указанном размере разумным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истец оплатил за проведение экспертного исследования размера ущерба, причиненного транспортному средству истца денежную сумму в размере 5500 рублей, что подтверждается ордером от <дата> и за определение размера утраты товарной стоимости транспортного средства 1500 рублей - чек ордер от <дата> (л.д.47).

Указанную сумму суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (88360,65 руб. / 117796 * 100% = 75%) с ответчика ОАО «СК Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5250 рублей (7000 руб. * 75%),

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости за экспертные услуги в сумме 5250 руб..

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 2850 рублей 81 копейка (800 руб. + 3% * (88360,65 руб. - 20000 руб.).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Баранова Т.В. - 88360,65 руб. - сумму страхового возмещения, 5250 руб. - расходы по проведению экспертиз, 2850,81 руб. - расходы по оплате госпошлины, 2000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего 98461 (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись                                                                                 С.Ю. Андреева