Дело № 2-668/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,
при секретаре Леонтьевой О.К.,
с участием представителя истца Садовникова Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 27 июня 2019 года гражданское дело по иску Бакалкиной ЛС к Бухтиярову СН об отмене договора дарения,
установил:
Представитель истца Садовников Э.Л. обратился в суд с иском к Бухтиярову С.Н. об отмене заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ее возвращении истцу с признанием за Бакалкиной Л.С. права собственности на спорную квартиру, мотивируя совершением одаряемым в отношении дарителя противоправных действий, а именно умышленного причинения телесных повреждений.
В суде истец Бакалкина Л.С., извещенная надлежащим образом, участия не принимала, в исковом заявлении ходатайствовала об извещении своего представителя о дате слушания дела. Представитель истца Садовников Э.Л. в судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление с указанием об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Бухтияров С.Н., будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал.
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца Садовникова Э.Л., поддержавшего заявление об отказе от иска после разъяснения предусмотренных ГПК РФ последствий такого отказа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанном уполномоченным представителем истца Садовниковым Э.Л., которому на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, приобщенного к материалам дела.
Судом представителю истца в судебном заседании также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Бакалкиной ЛС в лице представителя Садовникова ЭЛ отказ от иска к Бухтиярову СН об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по делу по иску Бакалкиной ЛС к Бухтиярову СН об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Шибакова
Копия верна: судья