Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузьминой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьминой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 57920 рублей под 36% сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 55 028 руб. 02 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 32 490 руб. 06 коп. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем, по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в размере 87 518 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1412 руб. 77 коп. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с Кузьминой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 87 518 руб. 08 коп, в том числе 55 028 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 32 490 руб. 06 коп. – сумму неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб. 54 коп., судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей, всего 100 343 руб. 62 коп..

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что ввиду тяжелого материального положения допустила возникновение задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьминой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 57920 рублей под 36% сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 57920 рублей на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 55 028 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 490 руб. 06 коп., что подтверждается приложением № к договору цессии.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор). Договор состоит из Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексу Типовые условия), Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее по тексту Правила) и Тарифов.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в Графике погашения. Ежемесячный платеж по договору составлял 2654 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кузьминой М.А. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузьминой М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет 55 028 руб. 02 коп., сумма неуплаченных процентов составляет 32 490 руб. 06 коп., которые не оспорены ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика расходы, понесенные за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Г.А.С. заключен агентский договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по кредитному договору с должника. Согласно реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. (агент) составил исковое заявление о взыскании с Кузьминой М.А. задолженности по кредитному договору № за 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема дела, неучастия представителя в судебном заседании, характера спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2825 руб. 54 коп., указанные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 518 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 08 коп.

Взыскать с Кузьминой Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей

Взыскать с Кузьминой Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 27 мая 2019 года.