Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 26.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Татаровой Л.Т.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Глебова В.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № Н 059246 от 13.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Глебова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, <данные изъяты>

- 21.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов;

- 30.01.2017 Труновским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении; 30.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глебов В.Ю. 8 января 2018 года примерно в период времени с 2 часов до 2 часов 20 минут, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> то есть иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, где, сорвав с петель запертую на навесной замок входную дверь, проник в подвальное помещение, принадлежащее ФИО4, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 25 литров массой 4,8 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 240 рублей, принадлежащую ФИО4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глебов В.Ю. в тот же период времени путем свободного доступа незаконно проник в незапертое помещение котельной, то есть иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное в трех метрах севернее указанного выше многоквартирного дома, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров массой 0,8 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 40 рублей, алюминиевый бидон емкостью 4 литра массой 0,9 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 45 рублей, набор инструментов торговой марки «Komfort» модели «SP883» в полимерном футляре-кейсе черного цвета стоимостью 1050 рублей, а также ручную механическую дрель, сахар массой примерно 0,5 кг, полимерный мешок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1375 рублей.

Глебов В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Глебова В.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Глебова В.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания Глебову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глебову В.Ю., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение ущерба, признание им своей вины, раскаяние.

Учитывая наличие у Глебова В.Ю. на момент совершения преступления судимости по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 30.01.2017 за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Глебова В.Ю. рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Глебову В.Ю.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Глебову В.Ю. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание и мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Глебову В.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности Глебова В.Ю. суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Глебову В.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глебову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Глебова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глебову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Глебовым В.Ю. наказания исчислять со 13 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: алюминиевые флягу, кастрюлю, бидон, набор инструментов торговой марки «Komfort» модели «SP883», ручную механическую дрель, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, книгу учета приемосдаточных актов ООО «Донской металл», оставить у свидетеля ФИО5, компакт-диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин