Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 20.01.2022

Мировой судья Мусихина Р.Р. копия

Дело № 12-45/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 февраля 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корепанова Максима Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корепанова М.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 24.12.2021 Корепанов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Корепанов М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Корепанов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы по причине болезни, однако документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, не представил. С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Корепанова М.Ю. и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу без его участия. Кроме того, судья полагает, что Корепанов М.Ю., не имея возможности лично участвовать в судебном заседании, мог воспользоваться помощью защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на территории <адрес> Корепанов М.Ю., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрете употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Корепановым М.Ю. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях к которому Корепанов М.Ю. указал «выпил после ДТП»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и данными на бумажном носителе, согласно которым у Корепанова М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения 1,392 мг/л, с актом он согласился; объяснением Корепанова М.Ю. о том, что после ДТП употребил алкогольные напитки; схемой места ДТП, согласно которой автомобиль под управлением Корепанова М.Ю. действительно участвовал в ДТП.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, при этом имеющаяся совокупность доказательств позволила мировому судье прийти к правильному выводу о совершении Корепановым М.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять принятым мировым судьей доказательствам или ставить их под сомнение судья районного суда не находит, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают факт употребления Корепановым М.Ю. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, участие в котором он не отрицал. Каких-либо оснований для переоценки исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении доказательств судья районного суда не усматривает.

Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Корепанов М.Ю. не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрете употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что Корепанов М.Ю. находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которое имеет заводской №, и прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ. У Корепанова М.Ю. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,392 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено, что зафиксировано в акте. С результатами освидетельствования Корепанов М.Ю. согласился, в связи с чем не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Процессуальных нарушений при освидетельствовании Корепанова М.Ю. должностным лицом органов ГИБДД не допущено, требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание мировым судьей Корепанову М.Ю. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от 24.12.2021, судьей районного суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корепанова Максима Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Корепанова М.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-1817/2021

судебного участка № 2 Пермского судебного

района Пермского края