к делу№ 2-4493/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «14» ноября 2017 года
Майкопский городской суд в составе:
Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Минасян Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Егорову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Егорову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование поданного иска указано, что 13.05.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор № 28554249 о предоставлении кредита в сумме 715 000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 496498,75 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 450558,05 руб., просроченные проценты – 6900,34 руб., неустойка – 39040,36 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 14 164,98 руб. Также, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 28554249 от 13.05.2013 года.
В судебном заседании представитель истца – Данилов Е.С. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания в виду рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края его заявления о признании несостоятельным (банкротом) 23.11.2017г.
Данное ходатайство судом не может быть принято во внимание, так как судебное заседание о признании ответчика банкротом, назначено не в день рассмотрения настоящего дела по существу и результат рассмотрения дела Арбитражным судом Краснодарского края не имеет никакого правового отношения к рассматриваемому делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № 28554249 от 13.05.2013 года, кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Предгороднего отделения Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику – Егорову А.В. потребительский кредит в сумме 715 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно ст. 3 вышеуказанного кредитного договора № 28554249 от 13.05.2013 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
В ст. 4 кредитного договора закреплено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам пред кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».
В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора от 18.05.2016 года, направленное в адрес Егорова А.В..
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Егорова А.В. по кредитному договору по состоянию на 20.06.2016 г., составляет 496498 руб. 75коп., (просроченная задолженность по основному долгу – 450558,05 руб., просроченные проценты – 6900,34 руб., неустойка – 39040,36 руб.). Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком Егоровым А.В. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжных поручений № 626122 от 16.03.2017г. и № 957708 от 11.09.2017г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14164,98 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 14164 руб. 98 коп., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Егорову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Егорова Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 28554249 от 13.05.2013 года в сумме 496 498 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 75 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 164 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 98 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 28554249 от 13.05.2013 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий подпись Рамазанова И.И.