Решение по делу № 2-2228/2020 ~ М-1589/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2228/2020 КОПИЯ

59RS0001-01-2020-001824-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Урванцевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с Урванцевой С.Н. задолженности по кредитному договору № № в размере 199660,54 руб., в том числе основной долг – 166881,94 руб., проценты за период с 08.Дата – 32778,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3193,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Банком и Урванцевой С.Н. заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 600000,00 руб. со сроком возврата Дата. Заемщик по кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение ГК РФ и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 199660,54 руб., которая состоит из основного долга – 166881,94 руб., начисленных процентов – 32778,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита, договора обслуживания счета между истцом и ответчиком заключен кредитное соглашение № №

В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счет; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в размере 600000,00 руб. путем зачисления на счет № №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно условиям договора, ответчик, как заемщик, был обязан уплачивать проценты в размере ...

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР», запись внесена 23.01.2015.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата, согласно которому сумма невозвращенного основного долга составила 166881,94 руб., сумма начисленных процентов за период с Дата составила 32778,60 руб. Всего задолженность составляет 199660,54 руб.

На основании судебного приказа № с ответчика взыскана задолженность в размере 188489,20 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного районна г. Перми от Дата судебный приказ № отменен.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет в материалы дела не представлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед банком по заключенному кредитному договору.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом предъявленных истцом требований, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 199660,54 руб.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3193,21 руб., что подтверждается платежными поручениями №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Урванцевой С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № в размере 199660, 54 рублей, в том числе: сумма основного долга - 166881,94 рублей; проценты за пользование кредитом за период с Дата рублей; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3193,21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова