Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2017 от 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Катковой Н. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, <...> не работающей, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Каткова Н.П. 26 марта 2017 года в 17 часов 15 минут, находясь в помещении приемного покоя по адресу: г. Кондопога, ул. Бумажников, д. 20 «а», громко ругалась нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вела себя агрессивно, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

При рассмотрении дела Каткова Н.П. свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Каткова Н.П. 26 марта 2017 года в 17 часов 15 минут, находясь в помещении приемного покоя по адресу: г. Кондопога, ул. Бумажников, д. 20 «а», громко ругалась нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вела себя агрессивно, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; объяснениями К., работающей в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», протоколом о доставлении, об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Самой Катковой Н.П. не оспаривался тот факт, что она выражалась нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан.

При таких обстоятельствах, вина Катковой Н.П. является доказанной, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Катковой Н.П., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющего постоянного источника дохода, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Каткову Н. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Бахорина