Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 (1-148/2019;) от 30.12.2019

Дело 1-6/2020

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области                                      13 февраля 2020 года

           Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., подсудимого Варежкина А.С., защитника адвоката Курбоновой М.А., представителя потерпевшего Ш.Н.Л., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варежкина А. С., <данные изъяты>, задержанного по ст. 91, 92 УПК РФ 19 октября 2019 года, судимого:

- 23.08.2012 года Варгашинским районным судом Курганской области с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 09.10.12 года и постановления Советского районного суда г. Омска от 17.10.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, с ограничением свободы на 2 года;

- 05.10.2017 года Курганским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с полным присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Варгашинского районного суда от 23.08.2012 года, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 2 года. Освобожден 14.05.2019 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 29.04.2019 года на срок 7 месяцев 7 дней. Имеет неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы 1 год 8 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    18 октября 2019 года около 19 часов 00 минут Варежкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Строево», принадлежащему ПРСК «Восход», расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, разбил стекло в окне магазина, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно, похитил принадлежащие ПРСК «Восход» имущество: механические наручные часы в количестве 12 штук стоимостью 80 рублей за штуку, на общую сумму 960 рублей; браслеты с искусственными камнями в количестве 2 штуки стоимостью 175 рублей за штуку, на общую сумму 350 рублей; набор пирсингов в количестве 11 упаковок стоимостью 80 рублей за штуку, на общую сумму 880 рублей; брошь «коровка» в количестве 2 штуки стоимостью 80 рублей за штуку, на общую сумму 160 рублей; заколки для волос в количестве 3 штуки стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 450 рублей; губные помады в количестве 5 штук стоимостью 40 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; блески для губ в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 рублей; румяна стоимостью 65 рублей; карандаш для губ стоимостью 12 рублей; бусы в количестве 4 штуки стоимостью 200 рублей, на общую сумму 800 рублей; вареную колбасу «Докторская» весом 1,811 кг стоимостью 160 рублей за килограмм на общую сумму 289 рублей 76 копеек; варенную колбасу «Оливье» весом 1,831 кг стоимостью 184 рубля за килограмм на общую сумму 336 рублей 90 копеек; варенную колбасу «Ароматная с жиром» весом 2,188 кг стоимостью 160 рублей за килограмм на общую сумму 350 рублей 08 копеек; йогурт «Фруттис» в количестве 3 штук стоимостью 16 рублей за 1 штуку на общую сумму 48 рублей; суп пюре куриный с сухариками «Галина Бланка» в количестве 5 штук стоимостью 17 рублей за штуку на общую сумму 85 рублей; один суп грибной с лапшой «Галина Бланка» стоимостью 17 рублей; жевательную резинку «Орбит» стоимостью 22 рубля; жевательную резинку «Файв» в количестве 7 штук стоимостью 25 рублей за штуку, на общую сумму 175 рублей; бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 л стоимостью 261 рубль; 2 бутылки водки «Градус Платинум» объемом 0,5 л стоимостью 271 рубль за бутылку, на общую сумму 542 рубля; бутылку водки «Медофф» объемом 0,5 литра стоимостью 274 рубля; бутылку водки «Медофф» объемом 0,5 л стоимостью 256 рублей; бутылку водки «Медофф» объемом 1 л стоимостью 490 рублей; бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 543 рубля; 2 бутылки коньяка «Великая Династия» объем 0,5 л стоимостью 385 рублей за бутылку, на общую сумму 770 рублей; бутылку коньяка «Российский» объем 0,25 л стоимостью 298 рублей; бутылку коньяка «Великая Династия» объем 0,25 л стоимостью 206 рублей; 2 бутылки напитка винного рябина на коньяке «Старый Ямбург» объемом 0,5 литра стоимостью 72 рубля за бутылку, на общую сумму 144 рубля; бутылку напитка винного клюква на коньяке «Старый Ямбург» объемом 0,5 литра стоимостью 72 рубля; 9 пачек сигарет «Филип Морис» стоимостью 90 рублей за пачку на общую сумму 810 рублей; 3 пачки сигарет «Максим» стоимостью 95 рублей за пачку, на общую сумму 285 рублей; 2 пачки сигарет «Кис Клубничка» стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 220 рублей; пачку сигарет «Некст Даблис» стоимостью 99 рублей; пачку сигарет «Некст Даблис» стоимостью 110 рублей; 9 пачек сигарет «Парламент Аква Блю» стоимостью 189 рублей за пачку, на общую сумму 1701 рубль; 4 пачки сигарет «Парламент Найт Блю» стоимостью 189 рублей за пачку, на общую сумму 756 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон Блю» стоимостью 132 рубля за пачку, на общую сумму 1320 рублей; 2 пачки сигарет «Винстон сильвер» стоимостью 132 рубля за пачку, на общую сумму 264 рубля; пачку сигарет «Винстон суперслим» стоимостью 143 рубля; 10 пачек сигарет «Марлбуро» стоимостью 160 рублей за пачку, на общую сумму 1600 рублей; 11 пачек сигарет «Бонд блю селектион» стоимостью 122 рубля за пачку, на общую сумму 1342 рубля; пачку сигарет «Бонд компакт блю» стоимостью 122 рубля; 8 пачек сигарет «Бонд премиум микс» стоимостью 117 рублей за пачку, на общую сумму 936 рублей; 4 пачки сигарет «Бонд Премиум микс» стоимостью 110 рублей за пачку, на общую сумму 440 рублей; 2 пачки сигарет «ЛМ Фин Кут» стоимостью 125 рублей за пачку, на общую сумму 250 рублей; 2 пачки сигарет «Петр I» стоимостью 107 рублей за пачку, на общую сумму 214 рублей; 2 пачки сигарет «Довыдофф Реач» стоимостью 111 рублей за пачку, на общую сумму 222 рублей; 17 пачек сигарет «Филип Моррис голд» стоимостью 99 рублей за пачку, на общую сумму 1683 рубля; пачку сигарет «Филип моррис ред» стоимостью 95 рублей; 2 пачки сигарет «ЛД ред» стоимостью 107 рублей за пачку, на общую сумму 214 рублей; 3 пачки сигарет «ПС компакт» стоимостью 95 рублей за пачку, на общую сумму 285 рублей; пачку сигарет «Вогс уник клик» стоимостью 106 рублей; пачку сигарет «Ротманс Деми клик» стоимостью 112 рублей; пачку сигарет «Ротманс дэми» стоимостью 111 рублей; денежные средства по 5 рублей в количестве 10 штук, в общей сумме 50 рублей; по 2 рубля в количестве 22 штук в общей сумме 44 рубля; по 1 рублю в количестве 181 штука, в общей сумме 181 рубль, пакет черный «майка» в количестве 3 штук стоимостью 1 рубль 60 копеек, на общую сумму 4 рубля 80 копеек; жевательные конфеты «Футбольный свисток» в количестве 6 упаковок стоимостью 18 рублей за упаковку, на общую сумму 108 рублей. После чего Варежкин с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ПРСК «Восход» материальный ущерб на общую сумму 23 134 рубля 54 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Варежкин виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснил, что в хищении имущества из магазина вину признает полностью, не признает, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 18 октября 2019 года на протяжении всего дня распивал спиртные напитки у З.А.А., который проживает по адресу: <адрес>. Когда стемнело, он пошел гулять по селу Строево, ему хотелось выпить, а денежных средств на приобретение спиртного не было, около 18-19 часов, проходя мимо магазина «Восход», решил, что украдет из него алкоголь. В каком-то из дворов он взял старую деревянную тумбочку, подставил под окно магазина, оторвал металлическую решетку, которая весит перед окном, камнем выбил стекло в окне, через образовавшееся отверстие залез в помещение магазина «Восход». В помещении магазина он взял целлофановые пакеты черного цвета в них он складывал, алкогольную продукцию и продукты питания, а так же бижутерию. Из-под прилавка, который расположен у кассы, он достал сигареты «Бонд», «ЛМ», «ФилипМорис», «Винстон», «ПС» какие еще и в каком количестве не помнит. Далее прошел к холодильнику, взял 3 батона колбасы, йогурт, название не рассматривал, положил в пакет. С витрины с алкогольной продукцией взял коньяк, водку в стеклянных бутылках, из-под кассы в шкафу взял деньги мелочью. Так же в пакеты сложил бусы, браслеты, часы, и многое другое, что конкретно не рассматривал, свет не включал. На одной руке была надета вязаная перчатка черного цвета и кроссовки черного цвета на шнурках. Все похищенное вошло в 3 пакета, обратно вышел также через окно. Похищенное унес к себе домой. Затем взял 2 бутылки коньяка и часть пакетов и пошел к З.А.А., там З.А.А. уже не было, в доме находились З.Е.В., Т.Т.В. и С.Л.Л., они выпивали, он к ним присоединился и стал с ними распивать спиртные напитки. После того как сильно опьянел, ушел домой, лег спать. Утром к нему пришел З.А.А. и позвал его к себе в гости, он взял с собой бутылку водки. Когда они выходили из дома, передал З.А.А. пакет с бусинками, йогурт и что-то еще, со всем этим они пошли к нему в дом, там были вышеперечисленные женщины. Находясь в доме у З.А.А., они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков З.А.А. у него спрашивал, где он это все взял, на что он ответил, что ему привез брат М.. Он обманул З.А.А., поскольку не хотел, чтобы тот знал, что он совершил кражу из магазина (т.1, л.д. 149-153, 156-159, 201-204).

    При проведении проверки показаний на месте Варежкин воспроизвел свои действия, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.178-188).

    После оглашения показаний подсудимый Варежкин в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что на момент хищения имущества из магазина он проспался и считает, что протрезвел.

    Суд принимает за основу показания подсудимого Варежкина, данные им на предварительно следствии, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

    К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

    Представитель потерпевшего Ш.Н.Л. в судебном заседании показала, что 19 октября 2019 года в утреннее время от продавца магазина «Строево» С.С.Е., ей стало известно, что в магазин, кто-то проник, разбито окно. Она приехала в магазин, для проведения ревизии, в ходе которой было установлено, что из магазина были похищены продукты питания, спиртные напитки и продовольственные товары на общую сумму 23 134 рубля 54 копейки. Она получила от сотрудников полиции часть похищенного имущества на сумму 20 069 рублей 76 копеек. Не возвращено товаров на сумму 3064 рубля 78 копеек. Гражданский иск, в сумме 7554 рубля 78 копеек считает необходимо удовлетворить в полном объеме. Вышеуказанная сумма исчислялась из расхода на восстановление стеклопакета разбитого в ходе совершенного преступления в магазине «Строево». На стеклопакет была затрачена сумма - 3190 рублей, установка стеклопакета составила 500 рублей, его доставка до с. Строево Варгашинского района Курганской области - 800 рублей, установка и доставка стеклопакета осуществлялась работниками ПРСК «Восход», за что им были выплачены данные денежные суммы из кассы. Также в гражданский иск включена сумма похищенного и не возвращенного товара - 3064 рубля 78 копеек.

        Свидетель С.С.Е. в судебном заседании показала, что она работает в должности продавца в магазине «Строево» ПРСК «Восход», который расположен по адресу: <адрес>. Магазин работает с 08 часов до 17 часов. 18 октября 2019 года она находилась на своем рабочем месте, в магазин в течение рабочего дня заходили покупатели - все местные жители, днем в магазин приходили Варежкин А. С., З.А.А., были в нормальном состоянии, они купили один копченый окорочок, портвейн в 1,5 литровой бутылке. Около 17 часов пришла уборщица П.Т.Г.. В 17 часов она закрыла дверь магазина на ключ, и с П.Т.Г. они ушли по домам. Утром следующего дня она пришла к магазину и увидела, что под окном на улице стоит тумбочка, разбито окно, решетка выдернута вместе с креплениями и отогнута. В магазин она заходить не стала, позвонила управляющей К.М.А. и в полицию. После того как приехали полицейские, они совместно зашли в торговое помещение и стали проводить осмотр. В ходе осмотра, она поняла, что из магазина украли продукты питания, и бытовые предметы. После того, как сотрудники полиции уехали, приехал юрисконсульт Ш.Н.Л. и они стали проводить ревизию, в ходе которой была установлена сумма ущерба от кражи имущества. Часть похищенного имущества была возвращена в магазин.

        Из оглашенных показаний свидетеля П.Т.Г. в ходе предварительного следствия, следует, что она работает уборщицей в магазине, принадлежащем ПРСК «Восход» расположенного по адресу: <адрес>. 18 октября 2019 года в 16 часов 20 минут она пришла в магазин мыть пол. В магазине находилась продавец С.С.Е.. В 17 часов она и С.С.Е. вышли из магазина, С.С.Е. закрыла на ключ входные двери магазина, и они разошлись по домам. Когда они уходили, двери и окна, решетка на окне магазина, находились в исправном состоянии. 19 октября 2019 года около 08 часов 10 минут она пришла в магазин на рабочее место, подойдя к магазину, встретила С.С.Е., со слов которой ей стало известно, что когда С.С.Е. пришла на работу, увидела, что разбито стекло в окне и отогнута решетка. Они подошли к магазину, увидели, что под разбитым окном, стоит деревянная тумбочка. С.С.Е. пояснила ей, что про данный факт она сообщила в полицию, они со С.С.Е. не стали заходить в помещение магазина, стали ожидать приезда сотрудников полиции около магазина на улице. Позже, со слов С.С.Е., ей стало известно, что из магазина похитили товарно-материальные ценности, кражу совершил местный житель Варежкин А. С. (т.1 л.д. 82-84).

        Из оглашенных показаний свидетеля З.Е.В. на предварительном следствии, следует, что в ночь на 19 октября 2019 года ее сына З.А.А. дома не было, к ней в дом пришел Варежкин А. С., находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него был пакет, в котором находились коньяк, водка, колбаса вареная, йогурт, что-то еще. Где Варежкин взял спиртное и все остальной, ей не известно, они вместе с А.А.А. и Варежкиным стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, она сильно опьянела и легла спать, когда ушел Варежкин из ее дома, не помнит. Когда проснулась, пришел ее сын З.А.А., спросил у нее, откуда у них в доме алкоголь, она ему пояснила, что колбасу и алкоголь принес Варежкин. О том, что Варежкин обокрал магазин, который находится в с. Строево по ул. Центральной она узнала от сотрудников полиции. Варежкин ей не рассказывал, что он совершил кражу из магазина (т.1 л.д. 85-87).

        Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А. на предварительном следствии следует, что в октябре 2019 года пришла в гости к ранее знакомым З.Е.В. и З.А.А., которые проживают по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки с Варежкиным А. - другом З.А.А.. Через некоторое время Варежкин и З.А.А. ушли, куда не сказали. Когда стемнело, вернулся Варежкин, принес коньяк, водку, варенную колбасу, где взял, не говорил. Утром пришел З.А.А.. Через некоторое время в дом З.А.А. пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Варежкин совершил кражу из магазина (т.1 л.д. 88-90).

        Из оглашенных показаний свидетеля Т.Т.В. на предварительном следствии следует, что в октябре 2019 года, она находилась в гостях у З.Е.В.. З.Е.В. проживает с сыном З.А.А.. Они распивали спиртные напитки, в ходе распития также присутствовали: З.А.А., А.А.А., Варежкин. Через некоторое время Варежкин и З.А.А. ушли. Остальные легли спать. Варежкин вернулся, предложил им распивать спиртные напитки, они стали распивать водку, коньяк и что-то еще, закусывали вареной колбасой, все принес с собой Варежкин. В это время З.А.А. дома не было. Где Варежкин все это взял, не знает, он не рассказывал. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Варежкин совершил кражу из магазина (т.1 л.д. 91-93).

        Из оглашенных показаний свидетеля А.В.В. на предварительном следствии следует, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, к нему пришел З.А.А., с которым они распивали спиртные напитки. З.А.А. сильно опьянел и остался ночевать у него в доме. Когда проснулся, З.А.А. в доме не было, подумал, что тот ушел домой. Когда З.А.А. пришел, у него с собой ничего не было (т.1, л.д. 94-96).

        Свидетель З.А.А. в судебном заседании показал, что он проживает с матерью З.Е.В.. С Варежкиным А. С. они поддерживают дружеские отношения. 18 октября 2019 года в обеденное время, он и Варежкин пошли в магазин, расположенный по <адрес>. В магазине они купили Портвейн, 3 бутылки объемом 1,5 литра и продукты, после чего они с Варежкиным пошли к нему (З.А.А.) домой, распивать спиртные напитки. Затем он пошел к своему другу В.В.В.(А.А.А.) В.В.В., называет его по фамилии отчима. Он и Сазыкин распивали спиртные напитки. Утром 19 октября 2019 г. он вернулся домой, в доме находились его мать З.А.А., Т.Т.В. и С.Л.Л., они распивали спиртные напитки – коньяк на рябине. Он у них спросил, где они взяли коньяк, на что его мать ответила, что коньяк принёс с собой Варежкин А. и пояснил, что ему привез брат. У Варежкина он видел спиртные напитки, женскую парфюмерию, часы, бусы, браслеты. Он спросил у Варежкина, где он это взял, на что Варежкин ему ответил, что ему все это привез брат. Брата он ни разу не видел. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, он понял, что Варежкин ему соврал, что все принесённое Варежкин откуда-то украл.

    Виновность подсудимого Варежкина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский», согласно которому поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, сломало окно, отогнуло решетку, проникло в магазин «Восход» расположенный по адресу <адрес>                                          (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года, согласно которому осмотрен магазин принадлежащий ПРСК «Восход», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1 след обуви, 7 следов рук (т.1, л.д. 8-18);

- распиской представителя потерпевшего Ш.Н.Л., согласно которой она получила от сотрудников полиции часть похищенного имущества из магазина расположенного по адресу: <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного ПРСК «Восход» (т.1, л.д.37-38);

- выпиской из акта ревизии ПРСК «Восход» от 19 октября 2019 года, согласно которой в ходе проведенной ревизии выявлена недостача в общей сумме 23134 рубля 54 копейки (т.1, л.д. 39 - 40);

- справкой от 22 октября 2019 года, согласно которой причиненный в результате кражи из магазина ПРСК «Восход» ущерб, с учетом возвращенного товара составил 3064 рубля 78 копеек (т.1, л.д. 42);

- заключением эксперта № 127 от 26 октября 2019 года, согласно которому один из следов, представленных по факту кражи из магазина ПРСК «Восход», пригодный для идентификации личности, оставлен ладонью левой руки Варежкина (т.1, л.д. 55-58);

- заключением эксперта № 128 от 28 октября 2019 года, согласно которому след, представленной по факту кражи из магазина ПРСК «Восход», мог быть оставлен подошвой туфля на правую ногу, принадлежащего Варежкину (т.1, л.д. 71-72);

- протоколом выемки от 19 октября 2019 года, согласно которому у З.А.А. по адресу: ул<адрес> изъяты – одна бутылка коньяка «Великая Династия» объем 0,5 литра, одна бутылка рябина на коньяке «Старый Ямбург» объем 0,5 литра, бусы в количестве 4 штук, колбаса вареная «Ароматная с жиром» весом 613 гр., пустые бутылки: коньяк «Коктебель» объем 0,5 литра, клюква на коньяке «Старый Ямбург» объем 0,5 литра, коньяк «Великая Династия» объем 0,25 литра, коньяк «Великая Династия» объем 0,5 литра, водка «Медофф» объем 1 литр; 2 стаканчика йогурта «Фруттис» (т.1, л.д. 105-108);

- протоколом обыска от 19 октября 2019 года в ходе которого, Варежкиным в его доме по адресу: <адрес>, добровольно выдана часть похищенного имущества из магазина «Строево», а именно: бутылка водки «Градус Платинум» 0,5 л; бутылка водки «Беленькая» 0,5л; 2 бутылки водки «Медофф» 0,5л; бутылка водки «Градус водка Платинум» 0,5л; быстросуп 6 штук; йогурт «Фрутис» 1 штука; батон колбасы «Докторская по-русски» 1,811 кг; часть батона варенной колбасы «Ароматная с жиром» 1,294 кг; женские наручные механические часы в количестве 12 штук; румяна 1 штука; браслет 2 штуки; 11 упаковок пирсинга; брошь «коровка» 2 штуки; заколка для волос в количестве 3-х штук; помады для губ в количестве 5 штук; блески для губ в количестве 5 штук; карандаш для губ; жевательные резинки «Файв» 7 штук; жевательная резинка «Орбит»; быстросуп «Суп-пюре куриный с сухариками» 5 штук», быстросуп «Суп грибной с лапшой» 1 штука; перчатка ХБ; деньги – монеты, а именно: по 1 рублю количество 181 штука, по 2 рубля количество 22 штуки, по 5 рублей количество 10 штук, конфеты россыпью в количестве 6 штук; 9 пачек сигарет «Филип Морис»; 3 пачки сигарет «Максим»; 2 пачки сигарет «Кис Клубничка»; 2 пачки сигарет «Некст Даблис»; 9 пачек сигарет «Парламент Аква Блю»; 4 пачки сигарет «Парламент Найт Блю»; 10 пачек сигарет «Винстон Блю»; 2 пачки сигарет «Винстон сильвер»; пачку сигарет «Винстон суперслим»; 10 пачек сигарет «Марлбуро»; 11 пачек сигарет «Бонд блю селектион»; пачку сигарет «Бонд компакт блю»; 8 пачек сигарет «Бонд премиум микс»; 4 пачки сигарет «Бонд Премиум микс»; 2 пачки сигарет «ЛМ Фин Кут»; 2 пачки сигарет «Петр I»; 2 пачки сигарет «Довыдофф Реач»; 17 пачек сигарет «Филип Моррис голд»; пачку сигарет «Филип моррис ред»; 2 пачки сигарет «ЛД ред»; 3 пачки сигарет «ПС компакт»; пачку сигарет «Вогс уник клик»; пачку сигарет «Ротманс Деми клик»; пачку сигарет «Ротманс дэми»; кроссовки-туфли черного цвета (т.1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр товарно-материальных ценностей, выданных Варежкиным в ходе обыска в его жилище, а также изъятых в ходе выемки у З.А.А. (т.1, л.д. 111-133).

Анализируя показания подсудимого Варежкина, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, получивших в совокупности оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют письменным материалам уголовного дела, а также отвечают всем предъявляемым к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также не находит причин для возможного самооговора подсудимого Варежкина и его оговора со стороны свидетелей.

Подсудимый Варежкин, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал, что 18 октября 2019 года он распивал спиртные напитки с З.А.А., шел по селу Строево Варгашинского района Курганской области, ему хотелось выпить, проходя мимо магазина «Строево», решил проникнуть в него с целью кражи алкогольных напитков. Варежкин руками оторвал металлическую решетку, выбил стекло и через окно проник в помещение магазина, где похитил продукты питания, алкогольную продукцию, иной промышленный товар и унес к себе домой, часть затем к З.А.А..

Указанные показания подсудимого Варежкина, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей С.С.Е., являющейся продавцом магазина «Строево» и П.Т.Г., работающей в указанном магазине уборщицей, которые обнаружили факт проникновения в магазин «Строево» и хищения товарно-материальных ценностей, а также подтверждаются показаниями свидетелей З.А.А., А.А.А., Т.Т.В., З.А.А., которые в своих показаниях указали на подсудимого Варежкина как на лицо, которое приносило спиртные напитки и продукты питания, которые они совместно употребляли.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого Варежкина согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления – магазин «Строево» принадлежащий ПРСК «Восход» расположенный по <адрес>, также установлен способ проникновения в данный магазин, с протоколом выемки из дома З.А.А., в ходе которой, были изъята часть похищенного имущества, а также с протоколом обыска, в ходе которого Варежкиным были добровольно выданы продукты питания, спиртное и иное имущество.

Заключениями экспертов установлено, что след руки и след обуви, изъятые на месте преступления в ходе осмотра места происшествия, оставлены Варежкиным.

Стоимость и наличие похищенного имущества из магазина подтверждается актом ревизии, показаниями представителя потерпевшего Ш.Н.Л. и свидетеля С.С.Е., которые непосредственно участвовали в ее проведении.

Сумма невозмещенного ущерба подтверждается распиской представителя потерпевшего Ш.Н.Л. в получении части похищенных товарно-материальных ценностей, выпиской из акта ревизии ПРСК «Восход» от 19 октября 2019 года, справкой ПРСК «Восход» о причиненном ущербе в сумме 3064 рубля 78 копеек.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, что полностью соответствует предназначению магазина.

Исследовав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что хищение имущества Варежкиным было совершено из магазина «Строево», принадлежащего ПРСК «Восход». Данный факт подтвердили представитель потерпевшего Ш.Н.Л., свидетель П.Т.Г., также это следует из документов предоставленных ПРСК «Восход».

Показания Варежкина о том, что кражу из магазина он совершил находясь в трезвом виде, так как к тому моменту проспался, не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела, поскольку они прямо опровергаются показаниями свидетелей З.А.А., З.А.А., А.А.А., Т.Т.В., пояснивших, что в течение дня 18 октября 2019 года Варежкин совместно с ними употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает, что показания Варежкина в данной части, не обоснованы и является лишь его предположением, поскольку на предварительном следствии Варежкин пояснил, что кражу из магазина совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ему хотелось выпить, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было.

Исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Варежкиным в состоянии алкогольного опьянения хищения имущества ПРСК «Восход» на сумму 23 134 рубля 54 копейки.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Варежкина, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в магазин «Строево», расположенный по <адрес>, откуда совершил кражу имущества принадлежащего ПРСК «Восход» на сумму 23 134 рубля 54 копейки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Варежкина по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Варежкиным преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Варежкину суд также учитывает то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания не способствовали его исправлению.

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», Варежкин на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.216). С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого Варежкина в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

Согласно сведениям «СООП», Варежкин к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 218-219).

УУП МО МВД России «Варгашинский» и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» Варежкин характеризуется отрицательно. По месту регистрации не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, в селе уважением не пользуется (т.1 л.д.221, 249).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Варежкину, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.149-153, 156-159, 201-204), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.178-188), а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.169-175), выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Варежкину, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, на которые не распространяются ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Варежкину обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления он в течение дня употреблял спиртные напитки, преступление совершил, с целью хищения алкогольных напитков, поскольку хотел продолжить употреблять спиртное, на приобретение которого денежных средств у него не было, после чего продолжил употреблять похищенные спиртные напитки, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Варежкиным преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное им преступление следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность Варежкина, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Варежкину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности Варежкина, характеризующегося с отрицательной стороны, обстоятельства совершения преступления, которое совершено Варежкиным в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2017 года, суд полагает, условно-досрочное освобождение в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Варежкину, необходимо отменить, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что в действиях Варежкина на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимого Варежкина, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем ПРСК «Восход» Ш.Н.Л. о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба к подсудимому Варежкину в размере 7554 рубля 78 копеек следует удовлетворить в полном объеме, поскольку именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимым и подлежит взысканию с Варежкина (т.1 л.д. 41).

Вещественные доказательства по делу: бутылка объем 0,5 литра Российский коньяк «Великая Династия» в количестве 1 штука, 2 бутылки объем 0,5 литра «Старый Ямбург» коньячный напиток рябина на коньяке, в количестве 1 штука, бусы в количестве 4 штук, бутылка водки «Беленькая» классика объем 0,5 литра, бутылка водки «Градус Платинум» объем 0,5, бутылка водки «Медофф» люкс, объем 0,5 литра, бутылка водки «Медофф» объем 0,5 литра, три баночки йогурта «Фруттис», часть батона вареной колбасы «Ароматная с жиром» вес 613 гр, женские наручные механические часы с ремешками в количестве 12 штук, румяна «Фаррес Косметикс Блашер» в количестве 1 штуки, пирсинги металлические 11 упаковок, брошь «коровка» в количестве 2 штук, заколка для волос в количестве 3 штук, браслет металлический в количестве 2 штук, помада для губ в количестве 5 штук, блеск для губ в количестве 5 штук, 2 пачки сигарет «Кис Клубничка», 1 пачка сигарет «Некст Даблис, 1 пачка сигарет «Вогс Уник клик», 1 пачка сигарет «Некст Даблис клик», 2 пачки сигарет «Давыдов рич», 1 пачка сигарет «Ротманс Деми клик», 1 пачка сигарет «Ротманс Деми», 2 пачки сигарет «Бонд премиум микс», 2 пачки сигарет «Бонд премиум микс» в пачке с красной кнопкой, 3 пачки сигарет «ПС компакт», 2 пачки сигарет «ЛМ Файнкат», 11 пачек сигарет «Бонд Блу селекшион», 2 пачки сигарет «Винстон силвер», 1 пачка сигарет «Винстон суперслим», 1 пачка сигарет «Бонд компакт блу», 9 пачек сигарет «Филип Морис компакт», 1 пачка сигарет «Некст Даблис блу», 9 пачек сигарет «Парламент Аква блу», 2 пачки сигарет «ЛД Ред», 2 пачки сигарет «Петр I», 3 пачки сигарет «Максим классический 100 мм.», 1 пачка сигарет «Филип Моррис Ред», 17 пачек сигарет «Филип Моррис Колд», 10 пачек сигарет «Мальборо», 8 пачек сигарет «Бонд Премиум микс», 4 пачки сигарет «Парламент найт блу», 10 пачек сигарет названия «Винстон блу», 7 пачек жевательной резинки «Файв», 1 пачка жевательной резинки «Орбит», 5 пакетиков «Суп-пюре куриный с сухариками», 1 пакетик «Суп грибной с лапшой», один батон колбасы вареной «Докторская по-русски», вес батона 1,811 кг, нарезанный батон вареной колбасы вес 1,294 кг, деньги – по 1 рублю количество 181 штука, в общей сумме 181 рубль, по 2 рубля количество 22 штуки, в общей сумме 44 рубля, по 5 рублей количество 10 штук, в общей сумме 50 рублей следует считать возвращенными владельцу ПРСК «Восход» в лице представителя потерпевшего Ш.Н.Л.(т.1 л.д.37); жевательные конфеты 6 штук, перчатка ХБ, пустые бутылки: бутылка объем 0,5 литра с этикеткой коньяк «Великая Династия», бутылка объем 0,5 литра с этикеткой коньяк «Коктебель», бутылка объем 0,25 литра с этикеткой «Великая Династия», бутылка с этикеткой клюква на коньяке «Старый Ямбург», бутылка объем 1 литр с этикеткой водка «Медофф классик», бутылка объем 0,5 литра с этикеткой водка «Градус», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; кроссовки-туфли на шнурках возвратить Варежкину, а в случае не истребования следует уничтожить (т.1 л.д.137).

Оснований для освобождения Варежкина от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Курбоновой М.А., участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению, в сумме 4312 рублей 50 подлежат взысканию с подсудимого Варежкина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7554 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» 7554 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ 0,5, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░, ░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░ 613 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░», 11 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░», 9 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░», 9 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ I», 3 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░.», 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░», 17 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», 10 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», 8 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░», 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░», 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», 5 ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», 1 ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ 1,811 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1,294 ░░, ░░░░░░ – ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 181 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 181 ░░░░░, ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 44 ░░░░░, ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ 0,25 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4312 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░