Решение по делу № 1-14/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/11                                         П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

     г.Уфа                                                                                                                          24 января 2011г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Хохлова Г.М.

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Морозовой Е.А.,

адвоката Свидченко С.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер № 132832 от 18.01.2011г.

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела по обвинению Мамарахимова Ш.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2010 года Мамарахимов Ш.У. находясь возле КПП «Илек» в адрес области, имея преступный умысел, приобрел у незнакомого мужчины миграционную карту*** года, с целью дальнейшего использования, при проверке документов и нахождения на территории РФ и в его национальном паспорте был проставлен аналогичный дата<НОМЕР> штамп. За данную услугу Мамарахимов Ш.У. заплатил 2000 рублей. 17 ноября 2010 года в 11.00 местного времени Мамарахимов Ш.У. прибыл в Международный Аэропорт «УФА», с целью вылета к постоянному месту жительства. 17 ноября 2010 года в 11.50 часов местного времени находясь в здании аэровокзала Аэропорта «УФА», расположенного на территории Уфимского района г. адрес Республики Башкортостан, в ходе проверки документов гражданин Мамарахимов Ш.У. предъявил сотруднику милиции подложную миграционную карту серии *** года и свой паспорт ***, в котором стоял аналогичный дата<НОМЕР>штамп. В ходе проверки сотрудником милиции документов было установлено, что данная миграционная карта подложная и в паспорте стоит аналогичный подложный дата<НОМЕР>штамп. После чего сотрудники милиции попросили Мамарахимова Ш.У. пройти с ними в Дежурную часть ЛОМ в Аэропорту «УФА», где данная миграционная карта и паспорт *** в присутствии двух понятых были у него изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью дежурной части ЛОВД в Аэропорту «УФА», скреплены подписями понятых и подписью Мамарахимова Ш.У. Согласно заключений эксперта № 1230 от 01 декабря 2010 года, № 1231 от 01 декабря 2010 года из которых следует: печатный текст и цифровое обозначение серии на бланке миграционной карты серии *** на имя Мамарахимов Ш.У., выполнены способом плоской печати, а цифровое обозначение номера <НОМЕР> способом высокой печати в производственных условиях при помощи типографского оборудования; следов технической подделки в данной миграционной карте не обнаружено; оттиск прямоугольного штампа следующего содержания «изображение легкового автомобиля РОССИЯ КПП * 16 09 10 4 < Илек 38» в графе «Въезд в Российскую Федерацию» нанесён методом влажного копирования с печатной формы, изготовленной способом вулканизации резины на матрицах, который в ультрафиолетовых лучах прибора ОЛД-41 люминесцирует красным цветом; оттиск прямоугольного штампа следующего содержания: «изображение легкового автомобиля РОССИЯ КПП * 16 09 10 4 < Илек 38» на странице <НОМЕР> паспорта гражданина Республики адрес за серией и номером СЕ 1633843 на имя Мамарахимов Ш.У. *** г.рождения, нанесен методом влажного копирования с печатной формы, изготовленной способом вулканизации резины на матрицах, который в ультрафиолетовых лучах прибора ОЛД-41 люминесцирует красным цветом. Согласно справке УФМС России по адрес области следует, что в электронной базе данных УФМС России по адрес области отсутствует информация о пересечении Государственной границы РФ через КПП «Илек» иностранного гражданина Мамарахимова Ш.У. по миграционной карте серии ***. Вместе с тем сообщается, что бланк миграционной карты 53 09 №2367185 использовался на КПП «Илецк».

           Подсудимый Мамарахимов Ш.У. в ходе дознания и после ознакомления с материалами уголовного дела виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства, без его участия указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и защитник согласны на проведение судебного  разбирательства без участия подсудимого согласно ч.4 ст.247 УПК РФ.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Виновность подсудимого Мамарахимова Ш.У. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей А.Р.М. (л.д.36-38) и С.Д.Б. (л.д.39-41) не явившихся в суд по уважительной причине видно, что они работают машинистом уборочных машин службы организации пассажирских перевозок ОАО «Международный Аэропорт «Уфа». 17 ноября 2010г. в 08 ч. 30 мин. их пригласили сотрудники милиции в качестве понятых, где в их присутствии у гр.Мамарахимова Ш.У. были обнаружены и изъяты миграционная карта и его национальный паспорт с проставленными в них дата штампом пограничного контроля КПП с признаками подделки. В ходе опроса Мамарахимов Ш.У. сообщил, что приобрел данную миграционную карту находясь около КПП «Илек» в адрес области, у незнакомого мужчины. После данная миграционная карта в присутствии понятых изъята и упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3).

Протоколом досмотра и копиями документов (л.д.4-11).

Сообщение УФМС России по адрес области (л.д.16) из которого видно, что Мамарахимов Ш.У. границу РФ через КПП «Илек» по миграционной карте серии *** от 16.09.2010г., не пересекал.

          Заключение эксперта № 1230  и № 1231 от 21.11.2010г. (л.д.42,44).        

         Действия подсудимого Мамарахимова Ш.У. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

          В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому Мамарахимову Ш.У., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, положительные характеристики, что свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает, что  исправление осужденного возможно назначением наказания виде штрафа.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамарахимова Ш.У. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальных издержек по делу, нет.

Вещественное доказательство по делу <НОМЕР> поддельную миграционную карту серии ***, справку ФМС России по адрес области <НОМЕР> хранить при уголовном деле; паспорт *** на имя  Мамарахимова Ш.У. <НОМЕР> возвратить законному владельцу.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде Мамарахимову Ш.У. <НОМЕР> отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может  быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей <НОМЕР> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                                                                     Хохлов Г.М.