Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2014 ~ М-934/2014 от 16.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 августа 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова ФИО11 к Дынько ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков К.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Дынько М.А. материальный ущерб в размере 286366 рублей 32 копейки, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 22063 рублей 66 копеек.

В судебном заседании истец Поляков К.В. от заявленных требований отказался, производство по делу просил прекратить, поскольку в настоящее время ответчик возместил причиненный ущерб. По ходатайству Полякова К.В. к материалам дела приобщено соответствующее письменное ходатайство.

Представитель истца Шадров И.А. и представитель ответчика Милованова Е.В. против прекращения производства про делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Полякова К.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен им добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; ходатайство об отказе от заявленных требований представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Полякову К.В. разъяснены в судебном заседании и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 254 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полякова ФИО13 к Дынько ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Дынько ФИО15

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко