Решение по делу № 2-427/2017 ~ М-360/2017 от 31.07.2017

Д Е Л О N 2-427/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 12 сентября 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванников А.А. и Корнеева Г.А. к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, отделению Сбербанка России, дополнительный Офис № 8594/0212, Управлению ПФР в Мордовском районе Тамбовской области и администрации Советского округа гор. Липецка о признании наследниками, принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Иванников А.А. и Корнеева Г.А. обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, отделению Сбербанка России, дополнительный Офис № 8594/0212, Управлению ПФР в Мордовском районе Тамбовской области и администрации Советского округа гор. Липецка о восстановлении срока принятия наследства по закону и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Мордовского районного суда от 14 августа 2017 года по делу в качестве ответчика привлечена Администрация гор. Липецка.

Определением Мордовского районного суда от 30 августа 2017 года приняты изменения основания иска по иску Иванников А.А. и Корнеева Г.А. к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, отделению Сбербанка России, дополнительный Офис № 8594/0212, Управлению ПФР в Мордовском районе Тамбовской области и администрации Советского округа гор. Липецка.

В измененных исковых требованиях Иванников А.А. и Корнеева Г.А. просили суд признать их наследниками, принявшими наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/2 доли каждому на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из: жилого дома, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещение – квартиры, общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; денежного вклада в Мордовском отделении Сбербанка России, по договору о вкладе № от 16.09.2013 года, в размере 162292 рубля 06 копеек; неполученной пенсии за декабрь 2016 года в пенсионном фонде (ПФР) Мордовского района Тамбовской области в размере 14799 рублей 48 копеек.

В судебном заседании Корнеева Г.А. в обосновании иска ссылалась на то, что их матери ФИО1 принадлежало следующее имущество: жилой дома, общей площадью 26,8 кв.м., и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; жилого помещение – квартира, общей площадью 32,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; денежный вклад в Мордовском отделении Сбербанка России, по договору о вкладе № от 16.09.2013 года, в размере 162292 рубля 06 копеек; неполученной пенсии за декабрь 2016 года в пенсионном фонде (ПФР) Мордовского района Тамбовской области в размере 14799 рублей 48 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она с братом Иванников А.А. своевременно обратится с заявлением о принятии наследства к нотариусу не смогли, по причине тяжелых заболеваний. Однако они приняли наследство после смерти матери фактически, так как следили за сохранностью жилого дома матери в р.<адрес> и оплачивали коммунальные услуги за ее квартиру в <адрес>.

Истец Иванников А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем вручения извещения.

Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности Селезнева Д.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагая разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Коняхина О.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения на исковое заявление, в котором с иском не согласилась по тем основаниям, что Банк является ненадлежащим ответчиком по данному делу и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Жердевка Тамбовской области (межрайонное) по доверенности Рыжкова Ю.В. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что Пенсионный фонд является ненадлежащим ответчиком по данному делу, при этом согласилась с сумой невыплаченной пенсии ФИО1 за декабрь 2016 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По Свидетельству о государственной регистрации права от 03.09.2014 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дома, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

По Свидетельству о государственной регистрации права от 28.07.2014 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

По Свидетельству о государственной регистрации права от 06.06.2016 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФИО1 на праве собственности принадлежало жилого помещение – квартира, общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно сберегательной книжки серии ОС №, заполненной ОСБ 8594 Мордовского района Тамбовской области, счет № по вкладу «<данные изъяты>», на имя ФИО1, остаток по счету на 16.09.2016 года составляет 162292 рубля 06 копеек (л.д. 21-22)

Размер неполученной ФИО1 пенсии за декабрь 2016 года в Пенсионном фонде (ПФР) Мордовского района Тамбовской области в размере 14799 рублей 48 копеек ответчиком не оспаривается.

Из свидетельств о рождении Иванников А.А. (л.д. 14), ФИО2 (л.д. 13), справки о заключении брака ФИО3 и ФИО2 (л.д. 44), следует, что ФИО1 приходилась матерью Иванников А.А. и Корнеева Г.А..

Таким образом Иванников А.А. и Корнеева Г.А. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Как следует из письма нотариуса Мордовского района Тамбовской области от 02.08.2017 года № после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иванников А.А. и Корнеева Г.А. фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как приняли меры по сохранению наследственного имущества и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, о чем свидетельствуют квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт, оплату за содержания жилья, тепловую энергию, электроэнергию, холодную воду квартиры в <адрес>, принадлежащую ФИО1 за период после ее смерти по август 2017 года.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что Иванников А.А. и Корнеева Г.А. приняли наследство после матери ФИО1

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.

По этим основаниям суд считает возможным признать за Иванников А.А. и Корнеева Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 162292 ░░░░░ 06 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14799 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░