Решение по делу № 2-2512/2013 ~ М-1731/2013 от 04.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2512/13

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Патрушевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Казанцева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... коп., также просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и взыскать штраф в размере ... рублей ... коп., указывая на отказ страховщика выполнить обязательства в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, Емелев Е.В., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает. Считает, что расчет ЗАО «...», представленный ответчиком, поскольку какого-либо обоснования не содержит.

ООО «Росгосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещено. В письменном отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указывает на то, что обязательство по выплате страхового возмещения выполнено в полном объеме, размер заявленного к возмещению ущерба и требование об оплате услуг представителя в размере ... рублей необоснованно завышены (письменный отзыв приобщен к материалам дела).

Привлеченный третьим лицом Деменев Е.В. о времени и месте разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по ДТП №, КУСП №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что Дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., и Деменевым Е.В., управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....

Причиной столкновения стало невыполнение водителем Деменевым Е.В. требований п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ: при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля, выбранная скорость движения не позволила обеспечить безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., который получил механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих застрахована в ООО «Росгосстрах»: страховой полис ... и страховой полис ....

Страховое возмещение получено Казанцевой А.Г. Дата в сумме ... рублей ... коп.

Согласно отчету № от Дата ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что выплата Казанцевой А.Г. страхового возмещения осуществлена ООО «Росгосстрах» не в полном объеме.

Специалистом ООО «...» осмотрены повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., сделаны фотографии, составлен акт осмотра от Дата, в котором отражены повреждения, полученные автомобилем в ДТП Дата, вид восстановительных работ: замена детали или ремонт, с покраской или без таковой. На основании осмотра составлено заключение о стоимости ремонта автомобиля. Отчет составлен с учетом требований закона, в том числе, ФЗ «Об оценочной деятельности», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При определении стоимости восстановительного ремонта использованы средние сложившиеся в регионе цены, учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена ответчиком не представлено.

Направленная ответчиком по факсу вместе с отзывом копия расчета ЗАО «...» от Дата № не может быть принята во внимание, поскольку расчет не содержит сведений на основании каких документов он составлен. ЗАО «...» находится в г. Москве. Документы по этой организации, по квалификации эксперта, составившего расчет, по страхованию ответственности не приложены. Экспертом ЗАО «...» осмотр повреждений автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., не производился, использован ли при составлении расчета какой-либо акт осмотра не указано. Не указано цены какого региона использованы при составлении расчета.

Поскольку страховая выплата в полном объеме не осуществлена до настоящего времени на страховщика следует возложить обязанность по ее уплате, с учетом установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности, т.е. в размере ... рублей ... коп. ...

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Дата ООО «Росгосстрах» получена претензия Казанцевой А.Г. о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 34). Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по уплате страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу Казанцевой А.Г. в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит в сумме ... рублей ... коп., ...

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по договору от Дата в размере ... рублей подтверждаются распиской Емелева Е.В. о получении денег (копия – л.д. 31), относятся в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным издержкам.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере, поскольку затраты на эти цели, с учетом характера спорных отношений, времени, затраченного представителем на подготовку документов, предъявление иска и представление интересов истца в суде, не превышают разумных пределов.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного судом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казанцевой А. Г. страховое возмещение в размере ... рублей ... коп., штраф в размере ... рублей ... коп., а также ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья