Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2012 ~ М-606/2012 от 06.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » июня 2012 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 939/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горбунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

*** между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым Д.В. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок до *** под *** % годовых на приобретение автотранспортного средства, обеспеченный договором о залоге автомобиля.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Горбунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым Д.В., взыскании судебных расходов сумме *** руб. *** коп., указав в обоснование своих требований, что ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п.10 кредитного договора ***-ф от ***). В обеспечение кредитного договора *** между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым Д.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) *** Однако в нарушение п.10 кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе текущий долг по кредиту *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга ***. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** руб. *** коп.

Представитель истца, по доверенности Негров В.П., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что с ноября 2010г. у ответчика были просрочки, а с июня 2011г. Горбунов Д.В. не платит кредит вообще. В силу п.15 договора о залоге взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно условиям договора о залоге (п.19.4) начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего Договора - *** руб*** коп.

Представитель истца просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. ***. и судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, год выпуска *** г., *** цвета, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов ***, г/н ***, принадлежащий Горбунову Д.В., установив начальную цену продажи в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание ответчик Горбунов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым Д.В. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок до *** под *** % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет начисленных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В силу п.п.б п.25 кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов.

Судом установлено, что согласно п.10 договора заемщик Горбунов Д.В. был обязан ежемесячно производить платежи по уплате процентов, по возврату суммы займа.

Однако ответчик своевременно не выполнил условия договора, платежи по кредиту осуществлял несвоевременно, что подтверждается расчетом просроченной задолженности, выпиской движения по счету.

При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии с условиями договора требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договором, за неисполнение обязательств.

Размер задолженности и процентов подтверждается кредитным договором и расчетом просроченной задолженности и составляет *** руб*** коп., в том числе текущий долг по кредиту *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** руб*** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** руб. *** коп.

Указанная сумма не оспорена ответчиком Горбуновым Д.В. и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 20 кредитного договора ***-ф *** ответчик Горбунов Д.В. обязался передать ООО «Русфинанс Банк» в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору *** *** между ООО «Русфинанс Банк» и Горбуновым Д.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ***, в соответствии с условиями которого (п.1, п.2) залогодатель (Горбунов Д.В.) предоставляет залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство ***, год выпуска ***., оранжевого цвета, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов ***, г/н ***, принадлежащий залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного Банком кредита.

За счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Договора, в том числе и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; и возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущества и его реализации (п.6.1 - 6.7 Договора о залоге).

В силу п.15 Договора о залоге взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.19.4 Договора о залоге начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего Договора - *** руб. *** коп.

Принимая во внимание, что Заемщик Горбунов Д.В. в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль ***, год выпуска *** г., оранжевого цвета, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов ***, г/н ***, принадлежащий Горбунову ***, с установлением начальной цены продажи в сумме *** руб. *** коп.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** *** г. в сумме *** руб. *** коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на принадлежащий Горбунову ФИО5, автомобиль ***, год выпуска *** г., *** цвета, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов ***, г/н ***, с установлением начальной цены продажи в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Л.Сорокина

***

Мотивированное решение составлено 07.06.2012 года.

Судья: С.Л.Сорокина

***