Мотивированное решение от 17.02.2022 по делу № 02-0638/2022 от 29.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-018070-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Мотивированное решение составлено  17 февраля 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2022 по исковому заявлению Исаева Марка Романовича к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности,

установил:

Исаев Марк Романович  ( фио Зорто Рамзанович) обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в приеме заявления о внесении изменений в учетное дело и включении фио (паспортные данные) в состав граждан, нуждающихся в жилых помещениях (уведомление от 15.04.2021 № 33-5-36872/21-(0)-1). Обязать Департамент городского имущества адрес повторно рассмотреть заявление о внесении изменений в учетное дело и включении моего сына фио (паспортные данные) в состав граждан, нуждающихся в жилых помещениях; рассмотреть вопрос о внесении изменений в учетное дело и включении моего сына фио (паспортные данные) в состав граждан, нуждающихся в жилых помещениях, без проведения перерегистрации учетного дела.

В обоснование требования ссылается на то, что истец обратился в ДГИ с заявлением о внесении изменений в учетное дело и включении в учетное дело несовершеннолетнего.

Уведомлением от 15.04.2021 № 33-5-36872/21-(0)-1 принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги.

Истец считает указанный отказ незаконным.

Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Закона адрес N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» членами семьи заявителя являются, супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Из материалов дела следует, что фио и фио состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2005 года.

Распоряжением ДГИ адрес от 11.09.2019 г. № 36096 истец со своим сыном сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, дочери истца фио 2019 г.р. отказано во включении в состав граждан, состоящих на учете.

Решением Пресненского районного суда адрес от 24.12.2019 года, вступившим в законную силу, ппризнано распоряжение Департамента городского имущества адрес № 36096 от 11.09.2019 г. о снятии фио Зорто Рамзановича, Сардалова фио с учета нуждающихся в жилых помещениях, незаконным.

Возложена обязанность на Департамент городского имущества адрес восстановить фио Зорто Рамзановича, Сардалова фио на учете нуждающихся в жилых помещениях, с даты постановки на жилищный учет – с 2005 г.

Возложить на Департамент городского имущества адрес обязанность включить Сардалову фио в состав граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в составе семьи фио Зорто Рамзановича.

Исаев М.Р. (фио) обратился в ДГИ с заявлением о включении в учетное дело несовершеннолетней Сардалова фио (паспортные данные) в учетное дело.

Уведомлением Департамента от 15.04.2021г. № 33-5-36872/21-(0)-1 отказано в предоставлении государственной услуги.

Согласно п. 3.4.3.11. административного регламента предоставления государственной услуги адрес в целях внесения изменений в учетное дело проводит перерегистрацию заявителя (перерегистрация не осуществляется в случае включения в учетное дело несовершеннолетних детей, внесения изменений в учетное дело в части наличия (отсутствия) у гражданина жилищных льгот, если перерегистрация таких граждан была проведена менее чем за год до подачи ими заявления о внесении изменений в учетное дело, а также в случае внесения изменений в учетное дело в связи с выбором способа (формы) обеспечения жилыми помещениями).

В соответствии с п. 2.12.1.3 Решение о включении в учетное дело несовершеннолетних детей на основании заявлений их законных представителей (родителей, опекунов, попечителей), состоящих на жилищном учете и проживающих с несовершеннолетними детьми в одном жилом помещении.

Поскольку включение в учетное дело несовершеннолетних детей не требует перерегистрации, оснований для предоставления и требования о предоставлении документов, необходимых для проведения перерегистрации учетных дел у ДГИ не имелось.

По смыслу указанных норм при решении вопроса о включении несовершеннолетних в учетное дело достаточно лишь заявления их законного представителя, такое заявление было подано в установленном порядке, в связи с чем суд не может признать законным требования ДГИ адрес о предоставлении иных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исаева Марка Романовича к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества адрес от 15.04.2021 № 33-5-36872/21-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества адрес повторно рассмотреть заявление Исаева Марка Романовича включении в учетное дело несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен ░.░.