Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2013 (2-9373/2012;) ~ М-10183/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-998/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ИСТЕЦ» к Старостенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ИСТЕЦ» обратилось в суд с иском к Старостенко А.М., просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 2 141 632,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 998 937,77 руб., сумма задолженности по процентам 61 020,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу 79 957,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за просрочку процентов 1 716,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 18 908,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИСТЕЦ» и ООО «3-е ЛИЦО» было заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом №. В соответствии с п.1.2. кредитного договора банк обязуется установить заемщику лимит овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользование овердрафтом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Лимит овердрафта устанавливается: на переходный период – в сумме, не превышающей 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по окончании переходного периода – в сумме, не превышающей 50%, но не более 2 760 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме, не превышающей 30% от кредитовых оборотов, но не более 2 760 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения на 70% графика перевода поступлений денежных средств от основной деятельности. Процентная ставка по овердрафту 14% годовых. Лимит овердрафта был открыт заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты банком расчетных документов заемщика при недостаточности денежных средств на счете, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п.2.1. кредитного договора возврат суммы предоставленного овердрафта производится путем ежедневного безакцептного списания кредитором денежных средств в конце операционного дня банка в сумме свободного остатка на счете за исключением сумм кредитов, займов, предоставленных по другим договорам. До ДД.ММ.ГГГГ. проценты и ссудная задолженность уплачивалась заемщиком не своевременно и не в полном объеме. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратилась вовсе, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банком было отправлено заемщику уведомление с требованием погасить задолженность в течение трех дней с момента отправки уведомления. Однако обязательства не исполнены до настоящего времени.

    Истец: представитель ОАО «ИСТЕЦ» Афанасьева М.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Старостенко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: ООО «3-е ЛИЦО» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИСТЕЦ» и ООО «3-е ЛИЦО» заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафта» с переходным периодом №, по условиям которого кредитор обязуется установить заемщику лимит овердрафта на расчетный счет № в банке, а заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользование овердрафтом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.1.2. лимит овердрафта устанавливается: 1. на переходный период – в сумме, не превышающей 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 2. по окончании переходного периода – в сумме, не превышающей 50% от кредитовых оборотов, но не более 2 760 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме, не превышающей 30% от кредитовых оборотов, но не более 2 760 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения на 70% графика перевода поступлений денежных средств от основной деятельности. В соответствии с п. 1.3 процентная ставка по овердрафту составила 14% годовых. (л.д.6-8)

В соответствии с п. 2.1. о кредитовании в форме «овердрафта» с переходным периодом № соглашения возврат суммы предоставленного овердрафта производится путем ежедневного безакцептного списания кредитом денежных средств в конце операционного дня банка в сумме свободного остатка на счете за исключением сумм кредитов, займов, предоставленных по другим договорам.

В силу п. 3.1 о кредитовании в форме «овердрафта» с переходным периодом № при несвоевременном погашении овердрафта, а также процентов за пользование овердрафтом, суммы комиссий, предусмотренным кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИСТЕЦ» и Старостенко А.М. (поручителем) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «3-е ЛИЦО» всех его обязательств, возникших из соглашения о кредитовании в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании в форме «овердрафта» с переходным периодом №, выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-96).

Старостенко А.М. свои обязательства по погашению задолженности исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашение имеющейся у него задолженности (л.д. 64).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафт), в размере 2 141 632,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 998 937,77 руб., сумма задолженности по процентам 61 020,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу 79 957,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за просрочку процентов 1 716,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18908,16 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старостенко А.М. в пользу Открытого акционерного общества «ИСТЕЦ» сумму задолженности по основному долгу в размере 1 998 937 руб. 77 коп., сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 020 руб. 74 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 79 957 руб. 51 коп., пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 908 руб. 16 коп., а всего взыскать 2 160 540 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина