Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2018 ~ М-3689/2018 от 31.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ТЕХМИН» к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « ТЕХМИН» обратился в суд с иском к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование требований истец указано, что <дата> Пушкинский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с Т. в пользу ООО «ТЕХМИН» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 105 567 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 331 руб. 34 коп. и оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. Указанное решение вступило в законную силу <дата>. В том же году на основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому МР было возбуждено исполнительное производство. Определением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. за период с <дата> по январь 2013 года в качестве индексации взыскано 8 106,68 руб. Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 129 687 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 794 руб. Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в суммарном размере 14 034,97 руб. Определением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. с февраля 2013 года по август 2015 года включительно в качестве индексации взыскано 33 525,90 руб. Заочным Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взыскана в пользу ООО «ТЕХМИН» задолженность по оплате жилищно-коммунальйых услуг и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 187 679,43 руб. Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в суммарном размере 54 535,82 руб. Истец полагает, что должник на протяжении длительного времени злостно уклоняется от исполнения судебных актов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Т. в пользу ООО «ТЕХМИН» за период с <дата> по <дата> включительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 657,40 руб. Взыскать с Т. в пользу ООО «ТЕХМИН» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

<дата> решением Пушкинского городского суда удовлетворены исковые требования о взыскании с Т. в пользу ООО «ТЕХМИН» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 105 567 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 331 руб. 34 коп. и оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому МР было возбуждено исполнительное производство.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. за период с <дата> по январь 2013 года в качестве индексации взыскано 8 106,68 руб.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 129 687 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 794 руб.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в суммарном размере 14 034,97 руб.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. с февраля 2013 года по август 2015 года включительно в качестве индексации взыскано 33 525,90 руб.

Заочным Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взыскана в пользу ООО «ТЕХМИН» задолженность по оплате жилищно-коммунальйых услуг и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 187 679,43 руб.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с должника Т. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в суммарном размере 54 535,82 руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 729 912,20руб.; доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в связи с чем у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 121 657 рублей 40 копеек.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ТЕХМИН» к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ООО « ТЕХМИН» проценты за пользование чужими денежными с <дата> по <дата> в размере 121 657 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 3 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>

Судья: