ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления
г. Саранск 24 июня 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,
рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Лазарева В.В. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое и об обязании рассмотреть его заявление с вынесением решения в порядке, установленном действующим законодательством,
установил:
Лазарев В.В. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое и об обязании рассмотреть его заявление с вынесением решения в порядке, установленном действующим законодательством.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Лазарев В.В. обжалует отказ Администрации городского округа Саранск о переводе нежилого помещения № 1, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Титова, д.140, в жилое, выразившийся в письме № 3576-исх от 26 мая 2016 года и просит обязать Администрацию городского округа Саранск рассмотреть его заявление с вынесением решения в порядке, установленном действующим законодательством.
Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации критерием разграничения административных и гражданских дел является публичность отношений, из которой по требованию одной из сторон вытекает необходимость осуществления судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Частный спор о праве не должен иметь место.
Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вместе с тем, если от разрешения заявленных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Административныйответчик оспаривает наличие у Лазарева В.В. права на перевод нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Титова, д.140, в жилое.
Таким образом, из содержания административного искового заявления Лазарева В.В. усматривается спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.
В связи с тем, что от правового результата удовлетворения заявленных Лазаревым В.В. требований о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения № 1, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Титова, д.140, в жилое, и об обязании рассмотреть его заявление с вынесением решения в порядке, установленном действующим законодательством, зависят гражданские права административного истца на указанное помещение, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 части 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
При подачеадминистративногоискового заявленияЛазарев В.В. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что удостоверяется чеком-ордером от 23 июня 2016 года.
Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному законом.
В соответствии с требованиями части 2 статьи128Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрениюадминистративного искового заявленияк производству суда судья решает вопросовозвратегосударственной пошлины лицу, предъявившему административноеисковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.
Исходя из изложенного и руководствуясь пункта 1 части 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
отказать Лазареву В.В. в принятии административного искового заявления к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое и об обязании рассмотреть его заявление с вынесением решения в порядке, установленном действующим законодательством, и разъяснить его право обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Возвратить Лазареву В.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подачеадминистративногоискового заявленияпо чеку-ордеру от 23 июня 2016 года.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья О.П. Ледяйкина