Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-1094/2015;) ~ М-934/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-11/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                         21 октября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием истцов Кузьмина А.Д. и Кузьминой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Кузьмина А.Д., Кузьминой О.Л. к Лекомцеву К.В. о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Д. и Кузьмина О.Л. обратились в суд с иском к Лекомцеву К.В. о взыскании в пользу Кузьмина А.Д.: убытков, причиненных имуществу, в размере 83 780, 00 рублей; в возмещение вреда здоровью – 261 955, 02 руб.; в счет компенсации морального вреда - 300 000, 00 рублей; судебных издержек в размере 6 500 рублей, а также о взыскании в пользу Кузьминой О.Л. в счет компенсации морального вреда - 200 000, 00 рублей, судебных издержек в размере 1 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <***> на территории <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий Кузьмину А.Д., получил технические повреждения, а водителю Кузьмину А.Д. и его пассажиру Кузьминой О.Л. причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Лекомцева К.В., управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, который в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, не учел метеорологические и дорожные условия, вследствие чего не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №*** под управлением Кузьмина А.Д. Нарушение указанных требований ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, Кузьмин А.Д. получил телесные повреждения <данные изъяты>, причинивших по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства установлены приговором <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг по делу №***, которым Лекомцев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Согласно листам нетрудоспособности Кузьмин А.Д. после ДТП утратил трудоспособность до дд.мм.гггг Продолжительность временной нетрудоспособности составила 307 дней. Величина утраченного заработка за все время временной нетрудоспособности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о физических страданиях Кузьмина А.Д., также ему причинены нравственные страдания. Осознав неизбежность столкновения со встречным транспортным средством, он претерпел чувство страха за жизнь и здоровье, а в последующем сильное душевное волнение и другие негативные эмоции от ДТП. Кроме того, Кузьмин А.Д. к настоящему времени полностью восстановить свое здоровье не смог. Величину причиненного ему морального вреда оценивает в размере 300 000 рублей.

Кроме того, документально подтвержденные расходы Кузьмина А.Д. на лечение (лекарства, костыли, инвалидная коляска) составили 45324 руб. 30 коп.

Также Кузьмин А.Д. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на стационарном лечении в <данные изъяты> РКБ МЗ УР в <***>. Расходы на проезд в <***> после выписки составили 1000 руб., о чем выдана квитанция №*** от дд.мм.гггг Величина вреда, причиненного здоровью Кузьмина А.Д., составила 421 955 рублей 02 коп.

Согласно страховому акту от дд.мм.гггг, ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №*** застрахована САО «<данные изъяты>», Кузьмину А.Д. в качестве возмещения утраченного заработка выплачено 160 000 рублей. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 261 955 рублей 02 коп.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг Кузьмина O.Л. в результате ДТП получила <данные изъяты>, которые характеризуются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг в отношении Лекомцева К.В. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о физических страданиях Кузьминой О.Л., которая также претерпела нравственные страдания, осознав неизбежность столкновения со встречным транспортным средством, претерпела чувство страха за жизнь и здоровье, а в последующем сильное душевное волнение и другие негативные эмоции от ДТП. После ДТП на лице Кузьминой О.Л. остались следы травмы, которые приносят ей чувство физического и психологического дискомфорта. Поскольку полное выздоровление Кузьмина А.Д. не наступило, Кузьмина О.Л. вынуждена всю работу по ведению домашнего хозяйства выполнять сама, на что тратит значительное время и свои силы, что причиняет ей неудобства.     Величину причиненного ей морального вреда она оценивает в размере 200 000 рублей.

Согласно отчету №***, составленному ООО «<данные изъяты>», величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю, принадлежащему истцу Кузьмину А.Д. составила 189 500 руб. Также был поврежден видеорегистратор <данные изъяты>, стоимость которого составляет 4280 рублей, также истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП до места стоянки в размере 1000 рублей. Величина материального ущерба составила 203780 руб. Страховщиком САО «<данные изъяты>» факт причинения материального ущерба признан страховым случаем, и Кузьмину А.Д. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, величина не возмещенного материального ущерба составила 83 780 рублей.

Истцами также понесены судебные издержки, Кузьминым А.Д. в сумме 6 500 рублей, Кузьминой О.Л. – 1 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно увеличивали исковые требования, истец Кузьмин А.Д. просил взыскать с ответчика Лекомцева К.В. в возмещение вреда здоровью за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг в размере 340 482 руб. 28 коп., в возмещение вреда здоровью, вызванное уменьшением трудоспособности, ежемесячными платежами, начиная с дд.мм.гггг в размере 5609 руб. 09 коп., убытки, причиненные имуществу, в размере 83780 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также судебные издержки в размере 7500 рублей. Истец Кузьмина О.Л. просила также взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы, в размере 40258 рублей 11 коп.

Ответчик Лекомцев К.В. в суд не явился по неизвестной причине, заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия либо отложить судебное разбирательство в суд не направил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом с согласия истцов Кузьминых было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом было направлено поручение по месту жительства ответчика Лекомцева К.В. в <данные изъяты> районный суд <***> с просьбой опросить его в качестве ответчика.

Согласно протоколу <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг, ответчик Лекомцев К.В. исковые требования Кузьминых признал частично, считая завышенными требования истцов в части размера возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, признает их в общей сумме в размере 211 000 рублей, о чем была договоренность с Кузьминым. Требования Кузьмина А.Д. о взыскании убытков и судебных издержек признает в полном объеме. Исковые требования Кузьминой О.Л. не признает, считает, что ДТП не причинило ей никакого морального вреда. Не оспаривает, что ДТП произошло по его вине.

Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <***> на территории <***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузьмина А.Д., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, и водителя Лекомцева К.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***.

Вследствие указанного ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий Кузьмину А.Д., получил технические повреждения, а водителю Кузьмину А.Д. и его пассажиру Кузьминой О.Л. причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик Лекомцев К.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг и приговором <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг (т.1 л.д. 6-12).

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические и нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

В соответствии со ст. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно листам нетрудоспособности, истец Кузьмин А.Д. был нетрудоспособным до дд.мм.гггг, что за период с момента ДТП, произошедшего дд.мм.гггг до дд.мм.гггг составило 307 дней.

Согласно справке о доходах истца Кузьмина А.Д. за дд.мм.гггг в период с <данные изъяты> (9 месяцев) им получен доход в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке о доходах за дд.мм.гггг, за период с <данные изъяты> Кузьмин А.Д. получил доход в размере <данные изъяты> руб.
    Таким образом, за 12 месяцев до ДТП доход Кузьмина А.Д. составил <данные изъяты> руб. Среднемесячный доход Кузьмина А.Д. составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Величина утраченного заработка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (9 месяцев) составила <данные изъяты> руб.Величина утраченного заработка за 26 дней в дд.мм.гггг составила: <данные изъяты> руб., величина утраченного заработка за 5 дней в дд.мм.гггг составила: <данные изъяты> руб.

Таким образом, величина утраченного заработка за все время временной нетрудоспособности Кузьмина А.Д. составила: <данные изъяты> руб.

Кузьмин А.Д. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на стационарном лечении в <данные изъяты> РКБ МЗ УР в <***>, что подтверждается листком нетрудоспособности (т.1 л.д. 19 оборотная сторона).

После выписки в силу состояния здоровья Кузьмин А.Д. был вынужден пользоваться услугами такси, расходы на которые, согласно квитанции №*** от дд.мм.гггг составили 1 000 рублей.

Кроме того, Кузьмин А.Д. был вынужден тратить свои личные средства на лечение (лекарства, костыли, инвалидная коляска), которые, согласно представленным документам, составили 45 324, 30 руб. (т.1 л.д. 100-113).

Таким образом, размер вреда, причиненного здоровью Кузьмина А.Д., составил:<данные изъяты> 421 955, 02 руб.

Поскольку ответственность Кузьмина А.Д. как собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** застрахована в САО «<данные изъяты>», ему было выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей в счет возмещения утраченного заработка, что подтверждается страховым актом №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д. 18).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила: <данные изъяты> 261 955, 02 руб.

Кроме того, согласно заключению №*** комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в связи с ДТП от дд.мм.гггг у Кузьмина А.Д. имеется утрата общей трудоспособности, величина которой, в соответствии с выводами указанной экспертизы составила 15% (т.1 л.д. 159-170).

С учетом среднемесячного дохода Кузьмина А.Д. на момент ДТП в размере <данные изъяты> руб. ежемесячная величина утраченного заработка после дд.мм.гггг составляет: <данные изъяты> руб., за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг (14 месяцев) составляет: <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер возмещения вреда здоровью Кузьмина А.Д. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет: <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчика Лекомцева К.В.

Также подлежит удовлетворению и требование истца Кузьмина А.Д. о взыскании с Лекомцева К.В. в счет возмещения вреда его здоровью, вызванного уменьшением трудоспособности, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), начиная с дд.мм.гггг.

В результате ДТП, имевшему место дд.мм.гггг по вине ответчика Лекомцева К.В., истцу Кузьмину А.Д. также был причинен имущественный вред, который выразился в следующем.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №***, величина материального ущерба от повреждения принадлежащего Кузьмину А.Д. автомобиля марки <данные изъяты> составила 189 500 руб. (т.1 л.д. 28-49).

Квитанцией №*** серии <данные изъяты> от дд.мм.гггг подтверждаются расходы Кузьмина А.Д., понесенные им в связи с эвакуацией поврежденного в результате ДТП эвакуатора, в размере 10 000 руб. (т.1 л.д. 57).

Кроме того, в ДТП был поврежден видеорегистратор <данные изъяты>, стоимость которого в соответствии с товарным чеком №*** от дд.мм.гггг составляет 4 280 руб. (т.1 л.д. 62).

Согласно акту №*** от дд.мм.гггг, была проведена экспертиза технического состояния вышеуказанного видеорегистратора, согласно которому, ремонт видеорегистратора невозможен. Видеорегистратор <данные изъяты> не пригоден к эксплуатации. Возможность использования отдельных деталей (узлов) отсутствует. Основное средство подлежит списанию и утилизации (т.1 л.д. 63).

Таким образом, размер причиненного Кузьмину А.Д. материального ущерба составил: <данные изъяты> 203 780 руб.

Страховщиком САО «<данные изъяты>» факт причинения материального ущерба признан страховым случаем и оформлен страховой акт. Согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг Кузьмину А.Д. в счет возмещения имущественного ущерба выплачено 120 000 рублей (т.1 л.д. 17).

Размер не возмещенного материального ущерба составил: <данные изъяты> 83 780 руб., который также подлежит взысканию с ответчика Лекомцева К.В.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из приговора <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг следует, что согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг Кузьмин А.Д. получил телесные повреждения <данные изъяты>, причинившие в совокупности как комплекс автодорожной травмы по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, у Кузьминой О.Л. в результате ДТП имелись <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий подтвержден как материалами уголовного дела, а также представленными истцом суду медицинскими документами.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате полученных Кузьминым А.Д. при ДТП дд.мм.гггг телесных повреждений, которые судебно-медицинской экспертизой были оценены как тяжкие, по признаку опасности для жизни, он бесспорно испытал и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, боли, первые дни после ДТП находился в коме, длительное время лечился стационарно, затем амбулаторно, характер повреждений вызвал обоснованные переживания о последствиях травмы, истец был ограничен в движении, передвигался с посторонней помощью на инвалидной коляске, затем на костылях, что причинило ему неудобства в быту, самообслуживании и лишило его возможности активной жизнедеятельности и трудоспособности, чем был нарушен обычный образ его жизни. Со слов истицы Кузьминой О.Л. он до сих пор почти не спит по ночам, из-за штырей не может спать на боку, постоянно стонет. Все указанные обстоятельства в совокупности значительно ухудшили качество жизни Кузьмина А.Д., отразились негативным образом на его психологическом состоянии

Истица Кузьмина О.Л. также получила в ДТП телесные повреждения, в связи с чем также испытала и до сих пор испытывает значительные физические и нравственные страдания, имевшие место продолжительный промежуток времени. Кроме того, сразу же после ДТП, когда муж находился в коме, она сильно переживала за него, за его жизнь и здоровье в будущем.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** утрата общей трудоспособности у Кузьминой О.Л. составила 5%.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцами Кузьмиными требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом предусмотренных ст. 1101 ГК РФ требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, с учетом материального положения ответчика, размера его среднемесячной заработной платы около <данные изъяты> рублей, наличия на его иждивении трех малолетних детей, отсутствия у него имущества, с учетом тяжести полученных истцами телесных повреждений, суд считает возможным удовлетворить их требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу истца Кузьмина А.Д., и в размере 20 000 рублей в пользу истца Кузьминой О.Л.

В силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №*** и №*** от дд.мм.гггг, от Кузьмина А.Д. за представительство интересов в суде принято 5 000 рублей и 2 500 рублей (т.2 л.д. 29).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг, от Кузьминой О.Л. за оформление иска к Лекомцеву К.В. принято 1 500 рублей.

    Учитывая объем выполненной в отношении требований истцов их представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, иных заявлений, консультации, сборе доказательств, участии в судебном заседании, а также принимая категорию и сложность дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца Кузьмина А.Д размере 7 500 рублей, и в пользу истца Кузьминой О.Л. в размере 1 500 рублей, считая указанные суммы соответствующими критерию разумности и справедливости.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Кузьмина А.Д. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, поскольку факт несения истцом судебных расходов подтверждается документально (т.1 л.д. 60).

    Кроме того, согласно квитанции №*** от дд.мм.гггг истцом Кузьминой О.Л. оплачена судебно-медицинская экспертиза в размере 40 258, 11 руб. (т.2 л.д. 28)

Поскольку данные расходы истцом Кузьминой О.Л. понесены в связи с производством по настоящему делу, суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Лекомцева К.В. в пользу Кузьминой О.Л., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина А.Д., Кузьминой О.Л. к Лекомцеву К.В. о возмещении вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лекомцева К.В. в пользу Кузьмина А.Д.

- убытки, причиненные имуществу, в размере 83 780, 00 рублей;

- возмещение вреда здоровью в размере 340 482, 28 рублей;

- возмещение вреда здоровью, вызванное уменьшением трудоспособности, ежемесячными платежами, начиная с дд.мм.гггг в размере 5 609, 09 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 рублей;

- расходы за представительские услуги в размере 7 500, 00 рублей.

Взыскать с Лекомцева К.В. в пользу Кузьминой О.Л.

- компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 рублей;

- расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 40 258, 11 рублей;

- расходы за представительские услуги в размере 1 500, 00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Ответчик Лекомцев К.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья              А.С. Байсарова